作者:济北南 来源:科技日报 发布时间:2010-3-23 13:02:48
选择字号:
学术护短源于高校“家丑不可外扬”的权力维稳
 
西安交通大学一名曾经获得“长江学者”称号的博士生导师被撤销了博导资格,其背后是6名老教授连续两年多实名举报学术造假的结果。然而,在此期间,6名教授却不断被校方领导约见。校方还对教授表示,“现在高校弄虚作假成风,你们不要大惊小怪”。
 
2009年是学术造假事件井喷的一年,上至院士的国家课题,下至“最牛硕士论文”,无一不在“同室操戈”、“兄弟阋于墙”的厮打中,从学术界内部闹到了大庭广众之下。所以,无数人开始对学术界这种“同室操戈”的场景充满了憧憬——相对封闭的学术界,不是八卦新闻满天飞的娱乐圈,老百姓也根本不知道其中的真与假,只能依仗内部“火拼”了。
 
谁知,指望人家内部“火拼”原来只是个传说,有权力的那份虚荣心在,就有对“家丑不可外扬”进行干预的家长作风在,更会有权力中的维稳观在。所谓“天下文章一大抄,看你会抄不会抄”,天下的乌鸦也都是一样黑的,自个儿揭露自个儿的兄弟,这不是给家长脸上抹黑吗?于是领导很生气,后果很严重,说你“少见多怪”倒也无所谓,说你破坏社会和谐,可不是一般人能承担得了的。
 
放眼四顾,这种学术界的权力维稳行为随处可见。2008年10月,中国政法大学商学院教授、著名经济学家杨帆被学校要求停职检查。可是中国政法大学科研处有关负责人表示“为了维护学校声誉和教师的利益”,具体原因不便公开。2009年3月,东北师大6名教授联名投诉中国工程院院士涉嫌“抄袭剽窃等学术道德问题”,此事在当时闹得沸沸扬扬。可到现在,这位院士仍然在院士的袈裟中唱着佛经,有报道说,东北师大6名教授也被权力虚荣给维稳了。
 
毋须讳言,这是典型的学术行政化特征。虽然这是个老掉牙的原因了,但只要是学术一天不独立,教授便不会有真正的治校权力,反而会面临着来自多方面的高压和限制,至于我们梦想中企及的学术净土,也只能停留于臆想之中了。
 
权力之于学术的控制以及维稳心态,才是学术腐败如此猖獗的根源所在。可是,权力维稳了又能怎么样呢?转来转去,我们只会嘲笑权力的无知,因为对于现代大学而言,刻意追求一种“家丑不可外扬”本身就是一种最大的家丑。要知道,封闭永远不是大学进取的途径,唯有一切透明化、公开化才可能赢得社会的尊重。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家在噬菌体抑菌机制领域取得进展 中科院南海海洋所发现“皇冠”分子
植物防晒分子新激发态超快能量驰豫机理 科学家实现光的波粒二象性可控量子叠加
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐