作者:张显峰 来源:科技日报 发布时间:2010-3-24 16:16:56
选择字号:
评论:且看西安交大的“快慢哲学”
 
西安交大一场持续近三年的学术浮躁荒诞剧终于收场了,但实际上与此相关的追问远未终结。只要那些为造假者张目的“校方代表”还存在,类似的学术丑剧就不会谢幕。
 
“教授造假,举报真难;央视一报,处罚真快”——这是南方一家报纸对“李连生造假事件”报道的主标题,副标题是“西安交大6教授举报本校造假教授屡遭校方劝阻,《焦点访谈》前日曝光后校方昨日解聘造假教授”。(《南方都市报》3月22日)
 
我以为,这则报道真正抓住了这条新闻的看点。
 
头天还以西安交大教授的身份面对央视《焦点访谈》的镜头,第二天就被解聘了,“造假教授”李连生倒得太快!不光我等看客觉得晕眩,我估计快得连他本人都有些想不通——过去将近三年,几位昔日老师举报他,被他起诉,被校方劝阻,被媒体报道,最后他不过被判了个“暂缓报奖”,不过暂时不当副主任和博导了,他李教授还是李教授。
 
之前太慢,现在太快。这“快”“慢”之间实际藏有很深的学问。何时快,何时慢,这就得看事态怎么发展了。如果说学校领导连这件事的性质都缺乏判断,那有些侮辱人家。之前并不是没有媒体报道,大概只是学校领导觉得那些网络、报纸的舆论还不足以威胁自身利益,所以他们一面义正词言地宣称“决不允许弄虚作假”,一面私底下对举报者威逼利诱。这一明一暗的招式,显然对准的不是造假者。其对节奏的掌握也可谓炉火纯青,在安抚社会舆论和保全学校利益之间走着钢丝,能慢则慢,最好慢到慢慢遗忘。
 
当然,学校也有自己的原则,并不会一味为造假者张目。君不见,校领导昨天晚上还在《焦点访谈》里做着模棱两可的辩解,今天早上便以包青天的架势端出了处理结果。速度之快,堪与川剧经典剧目《变脸》媲美。细究其因,其实不难理解。《焦点访谈》在中国的媒体格局中有着特殊的地位,稍有政治经验的人,不会不明白其中的压力。所以此时,我们不再会看到校领导因“涉及到不只是西安交通大学的脸面,也涉及到国家的脸面”而那么有担待,而坚持慢节奏,而劝说举报者。他们态度之坚决,手段之果断,应当树为典型。
 
看起来,这场持续近三年的学术浮躁荒诞剧终于收场了,但实际上与此相关的追问远未终结。只要那些试图为造假者张目、对举报者威逼利诱的“校方代表”还存在,只要他们奉行的“快慢哲学”还有市场,类似的学术丑剧就不会谢幕。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
“太极一号”第一阶段在轨测试任务完成 银河系最大“气泡”亮相
天上没交警、卫星多,怎样避免出“车祸” 科学家在噬菌体抑菌机制领域取得进展
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐