在一些超导实验中,材料被挤压在两个锥形金刚石之间,以测量其在极端压力下的性质。图片来源:Jan Hosan
本报讯 经历了近两年美国物理学家Ranga Dias团队发现室温超导材料的一系列丑闻后,超导领域尚未从阴影中走出,不料该领域一项争议已久的研究近日又掀波澜。
据《自然》报道,这项处于波澜中心的研究,来自德国马克斯-普朗克化学研究所(MPIC)物理学家Mikhail Eremets实验室。
2015年,Eremets公布了一项惊人发现——硫化氢在203K(-70℃)、155GPa的压力下具有超导性。要知道,大多数材料仅在低得多的温度下才具有超导性,比如,之前同一类型超导性记录保持者二硼化镁的工作温度为39K(-234℃)。所以,Eremets当时的这一发现是一个飞跃。
从那时起,Eremets和同事不断收集有关硫化氢和其他氢化物具有超导性的证据,并于2022年6月在《自然-通讯》发表论文,报道了氢化物及其磁学性能。
然而,同年11月,美国加利福尼亚大学圣迭戈分校的Jorge Hirsch和加拿大阿尔伯塔大学的Frank Marsiglio带着对上述研究的担忧,联系了该杂志,从而引发了有关数据的争议。
值得一提的是,Hirsch是第一个指出Dias的论文数据有问题的人,他对许多其他氢化物的超导研究结果也提出了质疑。
今年3月6日,在Hirsch和Marsiglio对该论文数据提出进一步质疑后,《自然-通讯》的编辑在文章中附上了一份说明,称他们“已经注意到原始数据处理方式中的潜在问题”。该杂志的一位发言人表示,编辑正在等待审稿人的反馈,他们将根据这些反馈决定如何处理该文章。
该论文主要作者、MPIC的Vasily Minkov表示他和Eremets已经在没有采用平滑方法的情况下对数据进行了重新分析,并连同之前未公开的原始数据于8月10日公布在预印本服务器OSF上。他们指出,原始数据支持此前的研究结论,即硫化氢是一种超导体。
美国佛罗里达大学超导专家James Hamlin和康奈尔大学超导专家Brad Ramshaw对公布于OSF的原始数据进行了检查,发现数据处理过程太宽泛,以至于平滑曲线不能代表原始数据,并且原始数据噪声多,很难得出可靠结论。
不过,两位专家都认为,从这些数据中仍能发现超导迹象。“有压倒性的证据表明硫化氢是一种超导材料。”Ramshaw说。
目前,上述争论仍在继续。(徐锐)
《中国科学报》 (2024-08-13 第1版 要闻)