一篇88页的博士学位论文里，有50多个段落涉及20多位作者，但没有恰当地注明引用来源，出现缺少引号、作者姓名拼写错误、著作出版日期标注错误等问题。

日前，美国堪萨斯州威奇托州立大学（WSU）校长Richard Muma因上述行为被媒体指控为剽窃。

Muma在WSU已工作20多年。2004年，他已是WSU的终身教授和系主任。当年3月，他完成了博士学位论文。显然，博士学位的获得加速了Muma的职业生涯：从系主任到教务长，再到副校长，直到2021年被任命为校长。

针对媒体的指控，Muma向全校发表声明予以否认。他表示，经过WSU的调查，认定论文中存在“技术疏忽”，但没有“上升到不当行为的程度”。

与之相对的是，来自不同高校的10多名教职员在媒体采访中表示，Muma在没有完整署名的情况下逐字引用句子和段落的行为符合抄袭的定义。

20年前的博士学位论文被质疑剽窃

据美国堪萨斯州当地媒体Kansas Reflector报道，Muma的博士学位论文抄袭了20多位作者的文章内容，没有合理地注明引用来源。

20年前，Muma在美国密苏里大学圣路易斯分校读博士。他的学位论文有关医师助理教育项目，题为《以明茨伯格的管理角色模型作为框架描述高校健康教育管理者群体》。

在对Muma的88页论文进行检查和对比后，Kansas Reflector发现其中包含大量不当引用的短语、句子和段落。在某些情况下，从书籍或期刊中复制的文本占据了Muma论文的整整一页，甚至论文的第一句话就出现了不当引用。

Muma的论文通常用括号括起引用来源，例如（Bennett, 1983）。他也在参考书目中列入了引用文献，但这不是引用他人文献的常规操作。学术论文写作中通常使用引号、斜体或页边空白缩进标注引用来源。此外，论文中还出现了引用学者名字标注错误、擅自删除引用文章的引号和页码等问题。

面对媒体质疑，Muma拒绝接受采访。他通过WSU发言人Lainie Mazzullo-Hart否认论文抄袭。但至少有10名高校教师在采访中表示，Muma的行为相当于抄袭。没有人认同Muma的观点，即他的论文符合学术出版标准。

剽窃还是“技术疏忽”

在Kansas Reflector的报道发表后，Muma向WSU教职员和学生发表了一则声明。“需要说明的是，我在论文中注明并引用了所有资料来源，我对研究的完整性和原创性完全有信心。”声明还称，WSU已经对他的论文进行了调查，发现在他88页的论文中，署名缺失的部分仅占5%——大约5页。因此得出的调查结论为，Muma的论文存在“技术疏忽”，但“没有上升到不当行为的程度”。但调查报告尚未对外公布。

Muma表示：“对那些没有使用引号的引用内容，我正在纠正。”但他没有进一步说明将采取哪些措施。

新闻网站The Sunflower的一篇评论文章指出，比所谓剽窃更令人不安的是围绕这个问题的沉默。据报道，WSU的员工，尤其是学生，因为害怕遭到报复而噤声。

美国高校规定学生需要将自己的原创表达与其他来源的信息区分开来，以避免抄袭。具体而言，WSU将抄袭定义为将他人作品的文字、想法、图形或者任何部分，无论发表与否，视为自己的作品，并且没有适当或准确地引用。被发现违反抄袭规定的学生可能会挂科或被警告、留校察看、停学或开除。

美国得克萨斯大学奥斯汀分校教授Steven Mintz曾撰写、编辑了15本书，并在国际出版物上发现自己的作品被剽窃。他说，Muma的论文让WSU“蒙上污点”。他认为：“这是一种剽窃行为。在我们系，如果我的学生有一篇论文写成那种程度会被开除，而我也会被排斥。”

（袁小华编译）