■李雨佳 熊卉 李双 刘钰汶 李青彤 程祺 王婷婷 张小强

整体学科布局

从中国内地范围来看，共有34所高校拥有公共卫生与预防医学一级学科博士点，在第四轮学科评估中，具有一级博士点的参评高校有32所。此外，部分具有“硕士授权”的高校也参加了第四轮学科评估，参评高校共计54所。

结合第四轮学科评估进一步限制范围，中国内地范围内公共卫生与预防医学一级学科处于A档的高校共有5所，其中“A+”类高校有2所（南京医科大学、华中科技大学），“A-”类高校有3所（北京大学、哈尔滨医科大学、复旦大学）。

除了学科评估外，能否入选“双一流”学科也是目前衡量中国内地高校学科实力的重要参考。

统计发现，在中国内地的465个“双一流”学科中，有2所高校的公共卫生与预防医学学科入选：北京大学和华中科技大学。

综合第四轮学科评估和“双一流”学科评选的情况来看，北京大学、华中科技大学是“双料赢家”。

为了便于比较，本文后续选取在第四轮学科评估中处于A档的五所高校进行分析。

表1.第四轮学科评估公共卫生与预防医学学科的评估结果

注：评估结果相同高校排序不分先后

科研实力表现

科研实力主要从科研发文量、被引量、综合指标、研究广度四个方面论证。

表2和图1展示的是近六年SciVal高校在公共卫生与预防医学领域的科研发文量比较。

从图中可以看出，SciVal大学的年发文量总体呈上升趋势，偶有波动，哈尔滨医科大学、华中科技大学以及复旦大学在2015年出现发文数量的小高峰，并于2016年回落。此外，SciVal大学均在2018～2019年出现发文数量的快速增长，并于2019年达到顶峰。

从发文量的情况来看，其发展速度出现分层，我们暂且将SciVal大学分为第一与第二梯队进行描述说明。

排在第一梯队的是一枝独秀的复旦大学。根据近六年来的发文量数据，复旦大学始终处于领先位置，拥有强劲实力，其发文量除了在2015～2016年出现短暂回落，总体表现出较好的发展态势。

排在第二梯队的其他4所高校中，华中科技大学与北京大学发展态势较佳，且两所学校的发文量在2014～2017年始终处于胶着状态，自2018年后华中科技大学处于领先位置。而南京医科大学曾在2016年以14篇发文量的优势短暂超过13篇发文量的北京大学，在2015年以11篇的劣势略低于12篇的哈尔滨医科大学，其总体发文量低于波动明显的北京大学，高于哈尔滨医科大学。

表2.五所对比高校公共卫生与预防医学领域科研论文发文量汇总表

数据来源:SciVal

图1.五所对比高校公共卫生与预防医学领域科研发文量比较（注：虚线部分表示该年数据不完整）   数据来源：SciVal

表3和图2展示的是，近六年来五所高校在公共卫生与预防医学领域科研论文的被引量比较。

由表3可知，复旦大学在论文被引量上有明显优势，位于第一梯队，近六年论文被引数量达3287次；北京大学与华中科技大学位于第二梯队，近六年的论文被引总数均在1000次以上；南京医科大学和哈尔滨医科大学在这一指标上表现尚可，但与前3所高校差距较大，处于第三梯队，近六年被引总数分别为666次和247次。

由图2可知，五所高校近六年的论文被引量总体呈下降趋势。复旦大学的科研论文被引量在2015年达到峰值，其后便逐年递减。其余4所高校略有波动，总体趋势平缓。

表3.五所对比高校公共卫生与预防医学领域科研论文被引次数汇总表

数据来源：SciVal

图2.五所对比高校公共卫生与预防医学领域科研论文被引次数比较（注：虚线部分表示该年数据不完整）  数据来源：SciVal

图3展示的是近六年5所高校在公共卫生与预防医学领域科研论文的综合指标比较。

其中，横坐标表示前10%高被引论文占比，纵坐标表示论文国际合作占比，圆圈大小表示归一化影响因子。

综合来看，在这三个指标上表现最好的都是北京大学；华中科技大学虽在前10%高被引论文占比方面略微欠缺，但其国际化方面排名第二，表现尚可；南京医科大学虽然在国际合作上稍显逊色于复旦大学，但在前10%高被引论文中表现却极其优秀；哈尔滨医科大学在这三个指标上则处于下风，究其原因可能与其整体科研体量、科研偏重度有关。

图3.五所对比高校公共卫生与预防医学领域科研发文综合指标比较  数据来源：SciVal

图4基于 SciVal开发的论文研究主题（topics）探寻五所对比高校近6年（2014～2019年）来在公共卫生与预防医学领域的研究范围广度。

由图4可知，复旦大学和北京大学所研究的topics数量要明显多于其他对比高校，说明这两所学校在公共卫生与预防医学领域的研究范围更广；南京医科大学和华中科技大学在这个指标上旗鼓相当；哈尔滨医科大学在五所对比高校中研究的topics数量较少，说明研究较为集中。

图4.五所对比高校近六年产生过论文的topics 数量比较

师资与人才

所谓“名师出高徒”，学科发展与师资力量脱不开关系。

受客观条件限制，各高校公共卫生与预防医学学科的师资力量精确数据总是难以获取。表4基于五所高校官网发布的信息，采集各高校公共卫生与预防医学学科所在学院的大致师资配置和顶尖人才数据。

据表4所示，五所高校的人才配置分为了三个梯队。其中，南京医科大学在顶尖人才配置上占据上风，学院拥有“长江学者”“杰青”“优青”“新世纪人才”以及“百千万人才”，数量共计25人，处于第一梯队；华中科技大学与复旦大学稍逊风骚，但顶尖人才数量也有一定规模，处于第二梯队；北京大学与哈尔滨医科大学紧随其后，处于第三梯队。

北京大学与复旦大学在教师总量上拥有相当规模。

表4.五所对比高校师资以及人才数量表

在师资力量科研水平方面，我们可以参考ELSEVIER的中国高被引学者榜单。由于该榜单没有独立的公共卫生与预防医学分类，则以医学分类替代。

根据2019年1月份发布的最新一期中国高被引学者榜单来看，医学共有115位学者上榜。

在五所对比高校中，共有22位学者榜上有名。其中，复旦大学共有8位学者上榜，拔得头筹；北京大学与南京医科大学分别以7位和6位上榜者居于其后；华中科技大学占1席；哈尔滨医科大学在2018榜单里未有学者上榜。

剩余93席分别被北京协和医学院、上海交通大学等占据。其中，北京协和医学院独占鳌头，共有10名学者上榜；上海交通大学、中山大学分别占8席与7席，师资力量与科研水平同样令人瞩目。

学科历史与展望

五所高校的公共卫生与预防医学均开设在公共卫生学院。学科历史悠久，以开始教授公共卫生课程及预防医学课程为准，都可追溯到20世纪上半叶。以当前高校和学院设置为准，哈尔滨医科大学1985年建立公共卫生学院；同年，复旦大学卫生专业更名为预防医学专业；南京医科大学1995年成立公共卫生学院。2000年5月高校合并，华中科技大学同济医学院公共卫生学院与北京大学公共卫生学院正式更名。

经过近百年的发展，公共卫生与预防医学不断成熟，五所高校各有千秋。

复旦大学在科研实力上处于领头羊的地位，师资力量也不逊色，具有强劲的发展势头。

北京大学与华中科技大学紧随其后，北京大学的论文国际化合作情况尤为突出，是其余学校的两倍之多，但在师资力量上还要继续努力。

哈尔滨医科大学整体实力相对较弱，未来需注意引进人才，争取在学科评估中更上一层楼。

南京医科大学的发文规模虽不大，但高被引量论文占比在五所学校中最多，表明研究聚焦、成果精深，且顶尖人才的数量最多，可继续保持。

（本期内容由重庆大学新闻学院小强传播团队提供）