作者:王善勇 来源: 中国科学报 发布时间:2019-12-23
选择字号:
执行科研评价新规“别走偏”

 

■王善勇

2020年国家科技奖励计划的最大变化莫过于在自然科学奖提名书申报中不再硬性要求填报“SCI他引次数”及鼓励以发表在国内期刊的论文作为代表作。这是国家科学技术奖励办公室落实中央强调的“破四唯”“破SCI至上”的重要指示精神的重要举措。然而,如何正确执行这一重要举措才是关键。

首先,谈谈为什么要搞这个新规则?原因就是为了响应中央的“破四唯”“破SCI至上”,创造一个良好的科研环境的良苦用心。正确理解中央的这一精神,必须注意两个关键词,那就是“唯”和“至上”。这两个词的意思就是不要走极端,不能盯着一个指标考核,否则会有失公平。但是,我们在理解政策时,会习惯性地过度解读。比如说“不再硬性要求填报SCI他引次数”,基本等同于“不要求填报SCI他引次数”,或者干脆就是“不能填报SCI他引次数”。如果真这么执行,无疑是从一个极端走到了另一个极端。而矫枉过正用在学术领域是非常危险的。

“破四唯”不是彻底否定论文、职称、奖励、基金项目等的重要作用。如果在执行过程中完全否定这几个指标,那么基本等同于全面否定了目前评价基础的合理性。

如何正确执行这个科研评价的新规则呢?其实没有更好的办法,目前国际上唯一可行的(虽然也有不少弊端)、可接受的办法就是国际小同行评议。这里值得提醒的是千万不要关起门来,自己搞一个小圈子,自娱自乐。

最后谈一谈“SCI他引次数”。它和SCI论文数量一样,只是一个供参考的指标而已。以前之所以唯这个指标,是因为有很长一段时间里,我们对科研成果基本失去了合理公正的判断力,这才是问题的关键。临时的“粗暴省事”的解决办法就是用这一系列简单的指标考核。这是“唯”指标的历史原因。目前发现了这种“唯”的危害性,想纠正,但却没有切实可行的取代办法。而这个办法,其实不用找,就是目前国际通行的国际小同行评议。我们完全没有必要搞一个我们自己孤立的评价体制。如果非要搞的话,那就是真正学习国际这种同行评议的精髓,并认真执行。这才是目前最难做到且亟须解决的问题。

随着我国科研经费逐年增加,中国的科研进步是非常快的。我们需要做的就是稳步发展、不折腾。最终,时间会证明一切。

http://blog.sciencenet.cn/u/SY2012

《中国科学报》 (2019-12-23 第8版 博客)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
重拾“记忆”:突破小麦D基因组改良瓶颈 扭曲晶体中原子振动产生携带热量的自旋波
天文学家观测到新双星系统 我国南极昆仑站泰山站气象站正式业务运行
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文