▲搭载Pegasus XL火箭的飞机    图片来源：Ben Smegelsky/NASA

▲10月12日，科学家聚集英国伦敦参加示威活动。 图片来源：Henry Nicholls

研究

大气探测任务升空

10月10日，美国国家航空航天局（NASA）启动了一项探测地球天气和太空间联系的任务。电离层连接探测器（ICON）搭乘Pegasus XL火箭，从佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地发射升空。

由于火箭的问题，ICON的发射推迟了一年多。这颗卫星将研究地球大气层电中性的下部和带电的上部电离层间的联系。它的4个仪器将在地球表面上空约90公里至580公里处测量电离层的密度、结构和组成。

气候

气候诉讼

10月9日，美国阿拉斯加最高法院接受了一项指控州政府鼓励使用化石燃料、侵犯年轻人权利的诉讼。上诉方是16名年龄在7岁到22岁的儿童和年轻人。他们认为，化石燃料是未来几代人的公共资源，阿拉斯加州应履行保护气候的责任。他们的目标是推翻2010年政府颁布的促进化石燃料发展的法律。早在2011年，阿拉斯加最高法院驳回了一起类似的诉讼，因其没有对政府的具体行动提出质疑。

政策

资金计划

英国政府10月14日宣布，将成立一个新的资助机构，大体上模仿美国国防部高级研究计划局。政府在新一届议会正式开幕时发布的一份文件中表示，该机构将采取“新的方式为新兴的研究和技术领域提供资金”。有关提议基金内容的细节尚未公布。

英国首相鲍里斯·约翰逊的高级顾问Dominic Cummings此前在自己的博客上提出过设立这样一个机构的想法。政府补充说，它将很快公布支出计划，其中包括增加研究经费，并将采取行动减少研究中的官僚作风。

事件

断电

10月9日和10月10日，美国加州最大的公共事业公司、总部位于旧金山的太平洋天然气电力公司切断了该州北部100多万人的电力供应。停电让加州大学伯克利分校的科学家忙于保存标本和实验。10月8日，该校分子生物学家Jessica Lyons在接到即将断电的警告后，在实验室的冰柜里储存了干冰。10月9日，该校研究员James Olzmann将实验室的冰柜搬到了加州大学旧金山分校，那里仍有电力供应。

该公司表示计划之中的这次停电是为了降低森林大火风险。该公司承认，其设备可能引发了加州已知最致命的森林大火，在2018年造成86人死亡。截至10月12日，大部分用户已恢复供电。

气候抗议

世界各地数百名科学家正在支持一场公民抗议运动，该活动试图迫使各国政府在气候变化问题上采取行动。“政府在气候和生态危机上的持续不作为，现在成为了和平、非暴力抗议和直接行动的正当理由，即使这超出了现行法律的界限。”一份由800多名学者签署的声明中这样写道。声明表示，科学家有义务保护自然世界。10月12日，约20名科学家聚集英国伦敦，宣读了行动呼吁。

奖项

诺贝尔奖

10月9日，3名科学家获得2019年诺贝尔化学奖，他们的研究促进了锂离子电池的发展，彻底改变了能源储存。该奖项是为了表彰John Goodenough、Stanley Whittingham和Akira Yoshino在上世纪七八十年代的工作。

10月14日，诺贝尔经济学奖被授予了美国哈佛大学的Michael Kremer和麻省理工学院的Abhijit Banerjee与Esther Duflo。他们利用随机对照试验来确定如何让人们摆脱贫困。

人物

Alexei Leonov去世

苏联宇航员Alexei Leonov于10月11日去世，享年85岁。他是第一个在太空行走的人。1965年，Leonov在乘坐日出2号宇宙飞船环绕地球飞行时，打开舱门，从太空舱里出来行动了12分钟。因为宇航服鼓起，他不得不在重新进入飞船之前放一些气——这是一个未经测试的行动，被称赞为勇敢的决定。

Leonov后来与美国同行合作，为冷战期间美苏联合太空飞行铺平道路。Leonov也是一位颇有成就的艺术家，他创作了第一批从太空绘制的地球草图。

出版

开放获取

一项针对出版和读者趋势的大规模分析显示，到2025年，超过2/3的在线阅读研究论文将免费公开获取。10月9日公布的这项研究援引了来自5万多份期刊和开放获取数据库的数据。结果发现，1950年至2019年期间发表的7000万篇论文中，目前只有不到1/3是免费的。但目前在网上浏览的超过一半的论文都是开放获取的。

该研究根据近期趋势做出数据预测，到2025年，以多种形式发表的开放获取文章将占所有在线论文浏览量的70%，而自1950年以来发表的论文中有44%将是免费阅读的。

趋势观察

一项针对全球4700名研究人员的调查显示，如果资助者认可他们的努力，超过一半的研究人员更有可能接受审查拨款申请的请求。这是迄今为止规模最大的一项针对拨款同行审查的研究。

10月10日发布的《聚焦拨款审查报告》发现，对评审人员来说，认可是一个重要的激励因素，他们每年要花大约10天时间评审其他学者的资助计划，以帮助资助者做出决定。尽管许多研究人员会收到感谢信和电子邮件，但约20%的人说他们没有得到任何认可，只有少数人收到了款项。然而，该报告指出，更高的经济奖励并不一定会促使评审者接受更多的要求，现金在潜在奖励列表中只排在第六位。相反，调查发现，研究人员更希望获得雇主和资助者的认可，了解他们审查提案的结果，并就评估质量获得反馈。

（程唯珈）