本报讯 施普林格·自然3月底发布的一份名为《科研人员分享数据所面临的实际挑战》的报告（以下简称《报告》）显示，数据分享在全球范围都获得了有力支持，但科研人员在分享数据时也面临着一些普遍问题。《报告》还显示分享数据的科研人员比例存在国家和学科间的差异。

《报告》强化了此前的相关发现。它调查了全球处于不同职业发展阶段、来自不同学科领域的7700多名科研人员。《报告》发现，76%的科研人员将数据的可发现性评价为“十分重要”；63%的被调查者在向期刊投稿时，通常会将数据文件作为补充信息提交，或存储在知识库中，或两种情况兼有。

在分享数据面临的挑战方面，46%的被调查者认为“以得体和有用的方式整理数据”是未能分享数据的原因，认为“不确定版权和使用许可”的占37%，“不知道该使用哪个知识库”的占33%，“没时间去存储数据”的占 26%；“数据分享的费用”占19%。在被调查者中，生物科学领域分享论文相关数据的比例最高（75%），其次为地球科学（68%）、医学（61%）和物理学（59%）。

医学领域科研人员面临的问题与其他学科的差异最大，他们最常提及的问题是“不确定版权和使用许可”（44%），这也是唯一未将“数据整理”视为最大问题的学科领域。

调查还发现，即便在建立了数据分享既定准则的学科领域，人们也缺乏数据分享意识。

《报告》建议从两方面着手促进科研人员分享数据：加强对良好数据管理的支持和训练力度，尤其是初涉科研的人士；开发和提供随时可用的有关数据整理和分享的解决方案，让数据分享渠道更为快速便捷。

施普林格·自然开放研究部门负责数据和新产品开发的副总裁Grace Baynes说：“尽管不是所有科研数据都是开放获取的，但未来的发展势头是让科研数据广泛地‘可发现、可获得、可互用和可再用’。应对这一挑战需要整个科研共同体的关注，需要资助机构、科研院所、图书馆、出版机构和科研人员的相互协作。”（冯丽妃）