在“掠夺性期刊”黑名单博客关闭之后，警示性的出版商黑名单仍有需求。图片来源：《自然》

去年，当图书管理员Jeffrey Beall关闭其颇具争议性的博客（列出了潜在的“掠夺性”学术出版物和期刊的名单）之后，存档的副本迅速在网上其他地方出现。一年多后，至少仍有一份类似黑名单仍在变长，它由一位匿名的网站经理人维护，该经理人称他们每个周末都要在这份名单上花几个小时。

该网站经理人说，人们对该网站的兴趣越来越浓，这表明他们对公开的掠夺性期刊黑名单仍有学术兴趣。他同时透露，他们是欧洲一家研究机构自然科学领域的高级研究助理。该网站的管理人员通过电子邮件接受了《自然》杂志的采访，同时谢绝提供关于其身份的其他信息，因为担心会遭到骚扰。

从2010年开始，美国科罗拉多大学丹佛分校的学术图书管理员Beall列出了数千个开放获取期刊和出版商的名单，他表示，这些期刊和出版商在欺骗作者，因为它们收取费用后只是发表论文，而不会提供预期的服务，比如同行评议和编辑。他在2017年1月关闭了自己的博客，随后他表示这是因为来自雇主的“巨大压力”，然而其上司和所在机构否认了这一点，并称这是Beall的个人决定。

尽管如此，保存Beall黑名单的网站几乎同时出现。这位匿名网站经理人说，他们的页面被称作“Beall的掠夺性期刊和出版商名单”，最初只是供个人使用。但在网站上线后不久，他们就开始收到学者询问某些期刊质量的电子邮件。这位经理现在每周花4到6个小时回复这些信息，并表示大部分问题都来自那些关心在某一特定杂志上发表文章的学者。该网站的主持人还说，有时候，学者们会把他们认为有问题的期刊标记出来，偶尔会指控他们的研究或身份被某个掠夺性出版商盗用了。（晋楠）