2016年6月16日，北京市知识产权局判定苹果iPhone6/6 Plus两款手机的外观设计，侵犯了深圳市佰利营销服务有限公司（下称佰利）的外观设计专利权，并责令苹果公司停止销售。苹果公司对北京知识产权局的裁定不服，已经向北京知识产权法院提起诉讼。

消息一出，朋友圈迅速被此事刷屏，各类消息都有。有支持苹果的，认为北京市知识产权局做出的侵权认定结果不正确；也有人为北京市知识产权局唱赞歌，认为北京市知识产权局打响了回击美国的第一枪，干得漂亮！从一名专利工作者的视角，笔者更愿意为佰利喝彩，他们在苹果侵权案中做了他们该做的事，为其他企业树立了榜样。在这个案件中，有以下几点可供企业借鉴。

勤于保护自己的创新。专利应该是商业工具而不是荣誉证书，为商业服务是专利的本分。如各类新闻所述，佰利并不大，于2015年停止了100C手机的宣传和运营工作。但不管佰利公司及100C手机经营得如何，他们对自己的创新设计申请了专利保护，这才有了此次专利事件的基础。这种勤于保护创新的工作是值得提倡的，只有越来越多的人对自己的创新有保护意识，才会有更多人愿意加入尊重知识产权的队伍中。先尊重自有的知识产权，再尊重他人的知识产权，只有这样，才可能具备知识产权强国的基础。

勇于保护自己的权益。佰利于2014年1月申请专利，2014年7月获得专利权，发现苹果可能侵犯专利权后，于2014年9月向苹果发出律师函。种种行为都表明，佰利勇敢地主张了自己的权益，为所有拥有自主知识产权的企业树立了榜样。

敢于挑战国际巨头。虽然佰利公司不是大公司，虽然公司的经营情况并不一定乐观，但佰利敢于挑战国际大公司。一些公众有错误的心理导向，认为苹果公司创新实力强，不会侵犯佰利这种小公司的专利权。甚至一些专利持有人面对国际巨头的侵权行为时，也会有自卑心理，不敢轻易动手。但是，侵权与否与被侵权实体的实力和社会影响力没有联系，大公司侵犯个人或小公司专利权的情况并不鲜见。所以，敢于向权威提出挑战，也是佰利公司在此事件中的重要意义。

当然，许多公众会认为佰利提出的诉讼有借机炒作的嫌疑，但是，专利本身就具有商业价值，通过这样合法合规的途径发挥专利的商业价值，这并不是件坏事。而专利的商业价值，就应该为经济服务。虽然该案并没有执行，但受侵权事件的影响，6月19日苹果股价应声暴跌，创下5周以来最大跌幅，以此也不难看出专利事件对企业商业价值的影响。

我们支持更多的国人合理合法地使用专利武器，学会使用新式的商业手段，保障自己的权益。（作者华冰系专利执业代理人）