科学和伪科学的区别首先在于是不是用科学的态度和方法一步一步解决问题，而不是罗列一些名词。如果是号称实验发现，需要给出具体的实验结果。如果是理论成果，需要说明从什么出发点，通过什么途径，得到了什么结论，结论要能被实验检验。如果认为自己的成果超越了前人，值得广而告之，就寻求以规范的渠道（主要是学术期刊）发表。当然这就要接受必要的评审。

——施郁《“业余人士提引力波”闹剧凸显传播科学精神任重道远》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-

957844.html）

“什么？拆除围墙？那不乱套了？”不少人不免会很有些惊慌，他们担心自己的利益会受到侵犯，担心安全得不到保证。其实，这种担心，主要是出自惯性思维。在城市中心区附近的那些小区去除围墙，并不是不要小区、不要物业管理者。只要小区及物业的管理者应用现代的技术和管理方法，小区居民的利益可以不被侵犯，安全也可以得到保障。

去除这些桎梏的阻力我看主要来自城市的管理者。毕竟变“封闭式的小区”为开放式小区在管理方面会带来许多新的问题。一个个封闭小区简单的管理方式使惰性的管理者对“土围子”充满着感情，但是，一个由这样大量的“土围子”组成的城市却很难成为真正现代化的城市。如果城市的管理者是有远见的、卓越的，他们应当有办法管理好一个居住安全、生活舒适和出行方便快捷的现代化城市。

——冯大诚《拆掉“土围子”，建设新街区》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-61287

4-957772.html）

进入21世纪以来，发达国家和地区食品安全法律法规体系吸纳了现代质量管理领域诸多创新性思想，特别是有效的食品安全监管须采取以预防为主的管理方式、防患于未然的理念，促进了制度创新，使食品安全法律法规更具备针对性和可操作性。美国2011年颁布实施的《FDA食品安全现代化法案》的核心宗旨就是强调食品安全应以预防为主，将食品监管部门的工作重心从食品污染的事后应对转向事前预防。在立法中建立与贯彻以预防为主的立法理念，有利于食品安全隐患消除在生产链的最前端。

——科学出版社《从农田到餐桌，看国外如何保障食品安全》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-52873

9-957755.html）

“无规矩不成方圆。”随着国内高等教育的发展，不同类型高校的合并、升格及与此而来的高校更名仍将是一种常态，在这种情况下，必须规范更名程序。有关部门既要对高校更名的办学条件、价值取向、细化程序等予以明确规定，也应该加强自身工作的民主化程度，完善各项审批程序。只有合法、合理，实现多元参与，高校更名才能减少过程的混乱。

——肖纲领《高校更名，程序规范很重要》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-82937

3-957831.html）