■张田勘

【在选前的辩论中，特朗普的科技政策可以概括为三个方面，但基本都是保守的。一是对涉及人的科学研究谨言慎行，批评现任总统巴拉克·奥巴马支持胚胎干细胞研究的政策；二是怀疑生物进化论；三是质疑气候变化是否存在。】

11月9日，美国总统选举结果揭晓，特朗普赢得276张选举人票当选为第45任美国总统，他的对手希拉里则获218张选举人票。特朗普胜选意味着，他是美国历史上首位毫无从政经验、未任过公职的商人总统。

大选前，特朗普的胜选已经不是蛛丝马迹，而是“春江水暖”，只不过在美国主流媒体唱衰特朗普之下，中国主流媒体也应和且大量传播这类报道，才让人们误以为希拉里稳操胜券，特朗普必败无疑。特朗普的胜选当然最重要的是深得民心，在奥巴马任职的8年中，经济一直没有较大发展，让当时选择他的中下层民众陷于经济困顿或经济改善不佳的状况，也因此，希望改变的美国多数民众才选择了敢讲真话的特朗普。

在此次选举之际，特朗普的科技政策已经显示出，他与2000年当选的小布什基本相似或相当，当时相对保守的科技政策和战略促使小布什当选。仅以此来衡量，特朗普的当选也似乎是一种必然或“萧规曹随”。

在选前的辩论中，特朗普的科技政策可以概括为三个方面，但基本都是保守的。一是对涉及人的科学研究谨言慎行，批评现任总统巴拉克·奥巴马支持胚胎干细胞研究的政策；二是怀疑生物进化论；三是质疑气候变化是否存在，并提出不应以保护环境为由而削减美国的碳排放，从而影响美国的经济和公民的就业。

与之针锋相对的是希拉里的科技政策，她认为科技和创新是未来的基础，支持干细胞研究和限制发电厂、车辆以及油气开发领域的温室气体排放政策、肯定生物进化等。

显而易见，希拉里的科技政策是“政治正确”，特朗普的科技政策是“政治不正确”，但是选举结果如同2000年的“政治正确”的民主党总统候选人戈尔PK“政治不正确”的共和党的小布什，后者以极其微弱的选举人票数胜选，但此次是“政治不正确”的特朗普以较大优势胜选。

美国的科技一直是世界老大，因此，特朗普胜选后的科技政策决定着美国科技的发展，同时也左右着世界科技的走势。但是，特朗普的当选是否就意味着未来美国的科技会在保守政策的支配下停滞不前，从而造成美国的衰落呢？答案当然不是简单的，而是需要具体情况具体分析。

就切实涉及人们生活水平和健康的科技项目，特朗普的科技政策再怎么保守，也不会背离保持国家强大和保证国家安全、提升人们生活质量、延年益寿和保障人们健康的底线。因此，在一些科技项目上，特朗普不仅不会否认其前任奥巴马的政策，而且还会延续下去。这方面的科技政策和内容包括人工智能（包括无人驾驶、机器人士兵）、空间（太空）探索、计算机、信息技术、精准医学（医疗）计划、癌症“登月计划”等。

但在涉及人的生命以及人体安全的项目上，则有可能持保守政策。例如，限制干细胞研究，对于涉及人的生命项目，如“三父母”（一父两母）婴儿势必采取禁止或限制的政策，因为这有违基督教的宗教伦理和理念。同时，对于对健康和生命有不确定因素的项目采取限制，如转基因作物的种植试验，尤其是要限制美国的主粮转基因小麦的种植。

限制转基因小麦不仅是美国的政策，也是英国等国家的政策。但是，近日，英国洛桑研究所宣布，已经向政府有关部门申请许可开展转基因小麦的田间种植试验，因为这种新研发的转基因作物有望带来更高产量，约可提高20%的产量。但这也仅仅是在申请，尚未得到批准。

但是，在美国转基因小麦一直未获准种植，在4月下旬俄勒冈州农民使用除草剂后发现有“抗药”小麦植株。研究人员化验后确认，这些小麦与孟山都公司1998年至2005年间在俄勒冈州试验的转基因抗除草剂小麦有关联。这类小麦能抵抗某些除草剂，以简化杂草清理过程、增加产量。现在，美国方面正在严查。在特朗普当选后，转基因主粮小麦更有可能受到禁止。

而且，从务实的角度出发，美国也会限制一些比较前瞻而看不到实际应用前景的项目，如美国在1993年终止建造超导超级对撞机一样。

此外，在涉及各方利益的与科技沾边的政策上，特朗普的当选也会让这类项目暂停，如减少温室气体排放的研究项目和技术。在选前的一项民调也显示，对于国内一些基础建设的投资，特朗普当选后也会加强和增多，这无疑是刺激建筑、制造方面科技发展的新的契机。因为，对“你们希望自己的税钱去海外打仗还是在本土修路？”这个民调，多数美国人希望自己的税钱拿来在本土修路或本土使用。

基于这些情况，中国的科学研究需要瞄准时机，巧妙选择项目。