科学哲学与科学史研究已经充分证明,科技的发展是一项高度复杂的系统工程,它不仅仅需要维系知识生产的资源要素的支撑,更需要有把这些要素进行合理配置的制度安排,以此形成群体系统性的创造能力的突现。基于此,寻找新的科技资源组合模式就是实现管理纲领转换的关键举措,而这些举措中具有基础性作用的就是评估制度的改革。毕竟在科技活动的整个链条上每个环节都离不开评估过程,没有一个客观公正与准确的评估,从政策制定、资源分配到人才筛选每个环节都是无法达到最优的。
——李侠《科技界的独立第三方评估何以可能》
(http://blog.sciencenet.cn/blog-829-861
464.html)
知识与知识结构,相对而言,后者更为重要。知识结构使知识有序化,以方便调取和应用,发现知识的不足、漏洞或不自洽。实际上这就是所谓思维的“紧绷”,以完善甚至更新知识结构。
——吕乃基《知识的同化与异化》
(http://blog.sciencenet.n/blog-210844-
881828.html)
有国内的朋友找我,问有没有关系不错的教授,给他出个邀请函。其实朋友能找到经费,就打算出来玩玩儿,也不打算作什么研究。我回绝了,并且告诉朋友,这种事情,最好不做。别说很少有教授会这样做,只要一开口,我还得搭上我的reputation(声誉)。不知不觉中,我要求自己向做得“专业”的前辈们看齐,不论做什么,都专业起来。大到沟通和工作方式,小到工作场合的衣着和言谈。
——邵鹏《我们需要职业素养, 职业操守, 职业精神》
(http://blog.sciencenet.n/blog-1102703
-881699.html)
“农民工”的定义是从农村出来到城市谋生的人群,他们可能是建筑工人、清洁工人、护理员等,没有城市居民身份,工作职位是合同性质的。在我看来,这种称谓是对中国广大农民的严重歧视,是一种以出生的家庭决定阶级地位的封建意识的具体表现。
美国的农民工的称谓没有任何歧视性质。这种称谓是对在田间从事农事工作的人的合理称谓。在美国,从事农事工作的人并没有觉得低人一等,他们不管走到哪里,可以与当地的居民享受同等的福利待遇,包括医疗和教育等公共资源。
——蒋继平《中国农民工一词是对农民的严重歧视》
(http://blog.sciencenet.n/blog-203132
-881706.html)
中国发展所存在的瓶颈最根本的问题在哪里,关键还是人才问题。具体说是人才流动的问题。这种流动不仅仅是横向的,更是要解决底层人才向高层流动的问题,防止社会阶层逐渐固化的问题。说白了,就是要让穷人家的孩子看到希望,让穷人家的孩子有动力去努力、去奋斗。
——胡懋仁《底层人才上升的通道问题》
(http://blog.sciencenet.cn/blog-678176
-875464.html)(罗萨整理)
《中国科学报》 (2015-04-17 第2版 观点)