盗猎无良,这对野生动物造成了很大伤害。但其实下这些套子的,发不了大财,聊解生计而已。如果他们有更好的经济来源,相信他们也不会顶风挨冻地上山,来猎取本来已经不剩多少的动物。要想保护好野生动物,首先要提高保护区周边百姓的生产生活水平。野生动物保护,其实也是个社会利益重新分配的问题,这个话题说起来太复杂、太沉重。
——戎可《罪案现场》
(http://blog.sciencenet.cn/blog-25
9438-858157.html)
在中国看来,中国的利益与其他国家的利益关系并不都是针锋相对的,也不都是互不相容的,国际之间的相关利益共同的方面可能更多一些。在这样的情况下,一带一路的发展战略是有很大施展空间的。
——胡懋仁《一带一路发展战略给我们能带来什么?》
(http://blog.sciencenet.cn/blog-67
8176-878076.html)
当今的科学已经不是满足个人好奇心的时代了。每个国家都意识到了科学技术在经济和社会发展中的重要性,所以国家会有专门的款项支持科学家的科学研究工作。
科学研究一旦成为职业,就有资源配置的问题。资源总是有限的。有限的资源,必然带来行业内的竞争。
科学职业化时代,不看重待遇的学者不多了。科学一旦与待遇挂钩,没有了科学精神,没有了科学信仰,后果也就可想而知。这是时代的进步,历史的必然。这也是全世界学术界的困境。
——王德华《技术什么时候需要科学?》
(http://blog.sciencenet.cn/blog-41
757-866633.html)
什么是伪审稿现象?具体的流程是,在投稿的文章中大量引用师徒、师兄弟、小圈子熟人等“自己人”的文章,而这些期刊的许多编委根本就是不负责任,并没有作任何学术考量,直接根据参考文献的引用选择审稿人。结果就是自己人审自己人!甚至许多审稿人为图省事,竟然直接叫投稿人自己为自己写个审稿意见!因此是大开论文录用的方便之门。结果就出现了期刊名声臭名昭著,影响因子却一路攀升!
——林贤祖《伪审稿现象》
(http://blog.sciencenet.cn/blog-1
010800-878181.html)(罗萨整理)
《中国科学报》 (2015-04-10 第2版 观点)