■彭科峰

杭州西湖畔的蒋经国故居是西式砖木别墅，由主副两幢楼组成，落成于20世纪30年代。继一个多月前星巴克咖啡在副楼营业后，日前麦当劳也在该主楼对外营业。此举引发众多网友的反对，认为不利于历史文物建筑保护。

蒋经国“故居”开店，使这座有着80多年历史的建筑和麦当劳、星巴克等餐饮店扯上关系，让人担忧这是否又是一起文物建筑遭破坏或者被非法利用的事件。但真相并非如此。

笔者曾有幸参观过这两栋建筑，将之称为“蒋经国故居”其实有些牵强附会。建成之后，这种别墅曾经有很多人居住过，蒋经国只是在1948年10~11月在此暂居，真正停留的时间也就一个月左右。因此，它顶多只能被称为“蒋经国寓所”而不是“蒋经国故居”。也正因如此，这栋建筑并未被列入浙江省或者杭州市的文物保护单位，只是被列为一般的文物保护点。故此，既然不是珍贵文物古迹，当然可以用作商业开发。社会对此争议纷纷，多是因为对这段历史并不了解。

笔者认为，“蒋经国故居开店”引发争议，首先是一件好事。这足以说明，社会各界对于文物古迹的保护已经达成共识。大家都意识到，文物是中华民族传统文化的一个重要组成部分，必须加以妥善保护。

其次，我们需要注意的是，单纯的关门谢客或者封闭起来并不利于文物保护。对于那些有文化意义的历史建筑，或许台湾地区的一些做法值得参考。台北市十分重视老旧建筑的再利用。政府选择将老旧建筑、传统文化街区的低楼层进行改造，使其作为商铺出租，可以让相关收入成为对建筑进行维护和保养的资本。事实上，中国大陆也逐渐意识到这一点。上海外滩地区的近代历史建筑群，很多被一些知名品牌租用，让游客在感受上海滩文化的同时，也能旅游购物。

对于那些具有一定历史意义但尚达不到重点文保单位标准的近代历史建筑，的确可以探索一条在保护中开发、在开发中保护的道路。“蒋经国故居”被出租用作咖啡厅、快餐店，其实不必大惊小怪。当然，必须指出的是，商业开发不能过度，不能损害文物建筑本身的结构。