从时间维度来看，20世纪前半段只有三位女性入选（居里夫人获颁两次），20世纪后半段增加为7名，进入21世纪以来，加上屠呦呦，则共有8位女性问鼎诺奖。

在中国居于较高学术职位的女性人员凤毛麟角，两院院士中女性所占比例还不到6%。缺乏有利于性别平等的制度安排和支持，意味着在正式职务和社会网络等方面处于劣势的女科学家们获得的科研资源非常有限。近年来，由于对女性人力资源重视不够，女性在科技领域中的地位甚至有下降的趋势，急需相关政策的有效改善。

——孟羽《科学诺奖的性别鸿沟》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-337

440-929194.html）

人本来就是自然界的一部分，是一种必须依赖于植物生产的有机物为生的“寄生者”（从目前来看，这种属性不大可能会被科技的进步所改变，因为人造光合作用的成功还遥遥无期），因此，对自然关系（循环）的过度改变或破坏总有一天会殃及自身。从生态学的视角来看，人类文明史是一部“蹂躏”与“毁灭”自然的历史，现在我们要将这两个对立面撮合统一，试图用生态的车轮搭载人类的文明，实现传统文明的真正超越……

——谢平《生态文明的自然本原》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-147

5614-929155.html）

领导们为什么对SCI、高影响因子情有独钟？因为它是一种可视性的量化指标，有了它，科研考核可以变成机械化劳动，不必再劳心费力去进行同行评审，名气足够响亮的外行都可以作为你的评判人，可以对你的工作指手画脚。我们的很多大奖不就是这么来的吗？

——曹广福《话说科研评价》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-402

47-929053.html）

我不觉得现在的研究基金中面向基础研究的太多了，实际上那些工程性的大项目比比皆是，基础研究的基金与之相比只是零头。但问题是这些大项目掌握在少数人手中，且研究方向有限，无法涵括和支持存在于广大科研人员头脑中的创新创业想法，无法服务于大众创业、万众创新这一目标。

——廖新化《建议设立以应用研究和创业为导向的国家基金》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-320

403-929002.html）

中国的大学校园曾经是个激情燃烧的地方。五四运动、“一二·九”运动，即使在上世纪80年代，勤奋读书、振兴中华的口号，也曾激励过数百万学子的爱国之情。如今，我们的物质生活水平发生了天翻地覆的变化，而我们的精神面貌却在不断倒退，从一个有志向、信仰的高尚的人退化成了只知道寻偶觅食的原始动物。每每与朋友谈及此事，不禁感慨：社会到底是进步了还是退步了？

——李明阳《忙着寻偶觅食的大学校园 》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-814

548-928998.html）栏目主持：罗萨