■温才妃

说到“无人监考”的考试，国内大学也许并不陌生。考场内不设监考教师，考生全凭自律完成课程考试。这是鼓励大学生强化考场诚信的一种行为，只是有些学校还会附加一项规定——如果有一人作弊，那么全班学生都要重考或记零分。最近，这样的无人监考考试正在武汉生物工程学院、江西财经大学等院校进行。

一人作弊全班重考或记零分的规定，虽然会让一些想作弊的学生有所收敛，但对同考场的诚信考生并不公平。这种思路让人联想到古时的“连坐制”。虽说学术诚信是大学的根本追求，但应用于此未免“量刑过重”，就好比一人偷盗，全社区人被抓，连累众多无辜者。

这反映的问题是，学校、教师将本该承担的管理责任推给学生，用群体惩罚来保障自身荣誉。这种做法本身属于一种简单的行政思维、懒政举措，也不禁让人质疑部分高校设立无人监考考场的动机，及其所能发挥的诚信效力。

如今，在面对无人监考考场时，很多高校一方面给予学生高度的信任，一方面又以极不信任的态度设置电子监控、不定时巡考，出台一人作弊全班零分、重考的规定。这种矛盾的心理是高校为了诚信而诚信的写照。这种刻意营造出的生态环境，与真实环境下经营的校园“诚信商店”不能等量齐观。

高校对主动申请并通过无人监考的班级、个人，予以相应奖励，相对于“连坐”的惩罚机制，不失是一个好做法。但趋利是人的天性，很难说申请者是否是奔着利益而去，是否为集体利益而包庇个别作弊者。无人监考考场上的一时“诚信”能否在没有任何奖励的普通考试上延续也很难说。至少目前没有哪个高校的本科层面敢举办承诺“论文不抄袭”的活动。

美国普林斯顿大学本科生入校后要签署学术诚信保证，其中就包括考场诚信。同时，该校学生还有一项义务，即保证在看到他人舞弊时向校方报告。违反学术诚信保证会遭到禁闭、开除等最严厉的处分。也正因如此，该校得以顺利实施无人监考。照搬普林斯顿的模式，对于目前的中国高校也许太过理想，但有两点却值得中国高校学习，那就是不要为了作秀而去刻意经营，只有当事人才应该对自己诚信的缺失负责。