另类迎新标语体现社会包容度

“小妖精们，你们终于来了！”吉林大学广播站今年打出的迎新标语让人忍俊不止。这样“重口味”的标语，也很是引发了媒体与公众的围观和讨论。

在很长一段时间内，我们校园里的标语与口号多是教导或训诫式的，从不敢越雷池一步，否则就可能被认为是不严肃而有损学校形象。不知从何时起，开学季里挂出的不再是大同小异的“热烈欢迎新同学”之类的横幅，大学迎新标语开始一改昔日的严肃，变得个性又富有内涵，让人耳目一新。各种标新立异的标语，既是对新生们表示欢迎，又展示着不同的校园文化。

时代变了，人们的思想变了，大学的迎新标语也在与时俱进，成为同学们挥洒创意的舞台。各种具有时代特色、融合网络语言又颇有“文艺范”的标语，俨然成为校园里一道别样的风景线。九月，也就成了校园最具风情的时光，给校园生活平添了一份鲜活。“做一个明媚的女子，不倾国，不倾城，以优雅姿态去摸爬滚打！做一个丰盈的男子，不虚幻，不浮躁，以先锋之姿去奋斗拼搏！”这样的句子，让人看得颇为亲切而毫无违和感。

一条横幅也许只是玩闹，也有可能承载着许多内容，时代的特征、大学的精神、校园的文化、青年一代的风貌……对于这些横幅的解读，正考验着社会的包容度。而今，公众对于这些另类标语，虽然是众说纷纭、褒贬不一，却极少再有上纲上线的攻击，这也体现了社会包容度的不断提升。

大学之大，不在大楼之大，而在大师之大，更在包容之大。让大学多一点包容，多一点气度，这才是大学的魅力所在。其实，只要不是过于庸俗、恶俗的语言，有欠严谨，有失庄重，就没有必要过多地干涉。不必对这些“另类标语”过分紧张，要相信学生的欣赏水准和判断力。

海纳百川，有容乃大。大学，应当有开阔的学术视野和开放包容的胸怀。只有更多的包容，让校园文化的多样性得到保护，才可能出现更多思想碰撞的火花。（陆琦）

“奇葩”校规折射错误育人心态

9月1日，怀柔一中多名男生因“头发不达标”被拦在校门之外。据报道，该校对男生头发长度要求非常苛刻，手指平插进头发挨着头皮，头发不能长出手指，否则为不达标。

按常规理解，学校对学生有些发型、着装等仪容仪表和语言、行为方面的规定和要求本也无可厚非。适度的要求和规定利于塑造学生干净、阳光的精神风貌，但过多繁琐和出人意料的规定就折射出学校管理者偷懒和将人才培养当“产品”生产看待的育人心态。

随便从网络上检索一下，可以发现近年来各地大中小学校各类“奇葩”校规不胜枚举。据成都商报2011年报道，成都盐道街中学规定异性之间在公共场所交往距离不得低于50厘米；兰州理工大学曾要求学生宿舍不许围床帘；2011年，西安未央区第一实验小学为部分“差生”发放绿领巾佩戴；2009年，西安明达学校要求女生没有刘海儿就得把头发扎成马尾；2010年，南京某名校要求学生周末不准看湖南卫视；广东某中学也曾规定男女生“不能够一对一独玩”……凡此种种，不一而足。

有时候，一些校规貌似利于学生学习生活，但从根源来说，多数“奇葩”校规产生于学校管理者不愿付出精力和心思，去考虑如何应对学生出现的问题，并引导教育学生走出误区，不愿真正以人为本对学生因材施教，干脆就“一刀切”式地以一纸规定来约束学生。

我们一直在反思和呼吁应试教育对学生创新精神和创新能力方面的扼杀，但实际生活中，学校强制划一的管理规定也会抹杀学生个性，重创个体的求新求异精神。在长期服从教育的浸淫下，培养出的学生也只能是合乎规范要求的“产品”。

同时，如果在细枝末节上过于苛刻，也会适得其反，让学生和家长产生逆反心理。即使服从规定，也在其他场合、其他时机表现出抵触行为。

可见，“奇葩”校规不应助长。（郑见）

拯救红会的不会是“白鸽”

2011年9月，在“郭美美事件”的风口浪尖，赵白鸽出任中国红十字会常务副会长。彼时的红会正遭遇前所未有的信任危机，赵白鸽的临危受命引发广泛关注。

2014年9月，赵白鸽再次成为舆论关注的焦点。只不过这次谈论的不再是她当时的踌躇满志和慷慨激昂，而是这位红会掌门人的卸任以及三年来的功过与是非。

近日，中国红十字会总会召开干部大会，宣布赵白鸽不再担任中国红十字会党组书记、常务副会长职务。作为全国人大常委会委员、外事委员会副主任委员，红十字会与红新月会国际联合会副主席，赵白鸽将继续参与国家外事和国际红十字运动相关工作。

对于赵白鸽卸任，网上叫好声不绝于耳。这从一个侧面反映出社会公众对赵白鸽执掌红会三年间的所作所为并不满意，尽管看上去她一再试图力挽狂澜，重塑红会公信力。一边是赵白鸽上任后的豪言壮语，一边是红会依旧不断曝出丑闻，两者相较，高下立现。或许赵白鸽在力所能及的范围内已经做了很多，又或者觉得自己很委屈，但对于公众而言，红会的形象并未得到明显改善。捐款箱“长毛”、向海南捐棉被遭质疑、备灾仓库违规出租，一连串丑闻反倒让红会恶名看涨。

因此，对于赵白鸽的批评之声并无不妥。不过，我们需要反思的是：仅依靠赵白鸽一人之力就能完全解除红会的信任危机吗？答案当然是否定的。当下的红会确实需要力挽狂澜的执掌者，但更需要的是一场彻底、全面的体制改革。

对于红会而言，如何使社会捐款更加公开透明，如何提高开放度、广泛接受各界监督，如何理顺与政府的关系、增加服务能力，一直都是亟待解决的问题。对于中国慈善事业来说，如何加强顶层制度设计、走上法制化轨道，更是迫在眉睫且至关重要。只有当慈善事业的大环境改变了，作为一叶扁舟的红会才能真正地开启去行政化进程。因此，如果体制不改，无论是赵白鸽，还是徐白鸽，都无法载着红会飞得更高更远。（闫洁）