■周伟奇

2004年到2011年期间，我在美攻读博士和开展博士后工作期间，一直在巴尔的摩城市生态系统研究项目开展研究工作。2011年回国，我到中科院生态中心作研究，也是从事城市生态系统的研究，并在北京城市生态站开展项目。

巴尔迪摩城市生态系统研究站是美国国家科学基金资助的长期生态系统研究网络两个城市站点之一，始建于1997年，是国际上最有代表性的城市生态研究项目之一。

北京与巴尔的摩的城市生态系统研究都强调城市是一个高度复杂的社会—经济—自然复合生态系统，其结构与功能特征不但受自然因素的影响，而且与社会经济活动密切相关。城市生态系统的研究应该综合多学科，尤其是生态学与社会经济学的研究方法和技术手段。其研究理论与框架都凸显开展综合生态与社会经济的整合性研究的重要性。

不同之处在于，与巴尔的摩相比，北京所承担的社会经济和文化政治功能更为多样和复杂、城市的管理模式（包括土地、管理的等级层次等）不同，因而生态与社会经济的相互作用关系更为复杂，整合生态与社会经济的综合性研究难度更大、挑战更多。

北京与巴尔的摩的城市生态系统研究均以长期监测为基础，从多个尺度研究城市生态系统的结构、格局、过程和功能。两个研究站均强调城市生态系统多尺度、长期研究的重要性，因此都在不断强化和优化城市生态系统长期监测的内容和方法体系。

然而，两个城市所处的发展阶段不同、城市规模和复杂程度不同、面临的最亟须解决的生态环境问题也不同。因此，两个城市生态系统研究站在具体的研究内容与方法等方面也有一定的差异。总体而言，北京在分析方法、数据获取等方面面临的挑战更多、更大，同时也面临更多的机遇。以城市景观格局的演变为例，巴尔的摩作为一个相对成熟的后工业时代城市，城市的景观格局变化小、动态度相对较低，事实上，过去的几十年，巴尔的摩人口不但没有增长，反而在下降；而北京，规模已经很大，但是仍在快速急剧增长，不仅存在城市边缘的急剧扩张，同时城市建成区内部格局的动态度也很高。如何精确地刻画这种变化，是研究北京城市生态系统的基础，也是挑战。与此同时，北京城市的这种高度动态性，也给研究城市生态系统格局与过程相互作用、景观格局演变的生态环境效应提供了极好的平台和机会，这是巴尔的摩所不具备的。

北京和巴尔的摩两个城市的生态系统研究均重视城市生态学基础研究的应用，尤其是与城市规划与设计、城市生态管理的结合，为城市与区域的可持续发展提供科学基础与技术支撑。

然而在应用方面，两个城市也有所不同。总体而言，在北京，对城市生态学研究应用的需求更大，而研究成果影响政策的制定和执行的周期更短（从研究到应用的周期更短），影响范围可能更大。相比巴尔的摩，北京目前所面临的生态环境问题更加突出和严峻，如何科学地认识和解决这些问题，公众、决策部门、政策制定者对科技支撑的需求更加强烈和急迫。因为解决问题的急迫性，相关的科研成果可以更快应用于目前亟须解决的生态环境问题，缩短了从研究到应用的周期。与此同时，北京作为中国的首都，在全国具有非常强的示范作用，因此一项科研成果在北京的成功应用，很可能会对全国的众多城市产生影响，其影响能力与范围是巴尔的摩所不具备的。（作者系中科院生态中心研究员）