别拿临时工当挡箭牌
本周，各路媒体上，临时工群体的出镜率很高。
4月22日，徐州市户部山管理处执法中队负责人称：此前城管推走并卖掉没收推车拿钱吃饭是临时工个人行为，当事人目前已被停职。
4月21日，福建漳州芗城区妇幼保健院称：几个月来，该院婚检室偷拍体检男士裸体画面的男医生属外聘临时工，医院已勒令其离职。
4月19日，温州苍南县灵溪镇城管执法时殴打一名拍照群众，随后引发群众围堵城管执法车辆。冲突过程中5名城管工作人员被打伤，其中两人休克、伤情危重。该县城管局法制科何科长表示，这5名人员是临时工。
……
近几年，很多出问题的地方都有临时工的身影。比如上海静安区大火的电焊工，央视大火时的烟花搬运工，陕西执法时抽刀砍店主的交警，江西修水发飙打人的女民警……
临时工召之即来、来之能战，“价廉物美”，便于管理。而且，一旦什么地方出了乱子，临时工也挥之即去，一开了之。
其实，从目前法律角度看，我国并不存在“临时工”。有研究者指出，《劳动法》规定，不论工作时间长短，用人单位用工必须与劳动者签订劳动合同，不能以临时岗位为由拒签。因此，临时工这个身份在法律上站不住脚。公开表示在使用临时工者，首先要被追究责任。
目前，实际生活中所谓的临时工一般文化水平较低，法律观念淡漠，承受着较高强度的工作量，精神和身体上压力较大。同时，他们又处于基层管理、建筑、餐饮、保洁、护理等劳动力市场，常常面临一些直接的社会矛盾，更容易激化冲突。作为聘用者，有责任考察聘用人员是否具有相应能力，并对其进行岗前培训和工作指导。
因此，当所谓的临时工出现问题、带来“麻烦”时，对聘用临时工者要认真追责，毫不手软。只有这样，才能杜绝用人单位心存侥幸以当事人离职来敷衍过关的现象。
“庭长要会做饭”无须过度解读
本周，河南省高级人民法院院长张立勇要求法庭庭长要带头做饭，把做好中午一顿饭纳入绩效考核体系的言论引起轩然大波。
笔者最初看到这条消息，第一反应是要么有上下文的特殊语境，要么是非正规场合的一句玩笑。因为判案和做饭毕竟风马牛不相及，此事被吵得沸沸扬扬，可能是哪一环节存在误读。
此后，有媒体进一步报道称，张立勇的谈话并非说说而已。河南南阳市中级人民法院就召开专题会议，同时开展“优秀法庭、优秀法庭庭长”创建评比活动，把“支部建在法庭”“法庭庭长会做饭”作为评选条件。与此同时，在河南桐柏县、南召县、内乡县等地法院的官方网站上，均发现有召开专题会议，采取购买消毒柜、对庭长进行培训等措施，落实“庭长带头做饭”这一要求。
4月21日，河南省高院在其官方微博上澄清说，张立勇只是“要求法庭干警吃好中午饭，并提倡庭长学会做饭……防止法官接受吃请”。
一位山东基层法庭工作者在《中国青年报》撰文称：基层法庭的工作人员往往“一身多职”，不仅要处理案件纠纷，还需要保障好法庭的后勤。基层法庭不管是庭长，还是副庭长，都常常需要自己动手做饭。所以，对于基层法庭的庭长炒菜做饭，没必要大惊小怪。相反，通过这种方式，可以提高工作效率，合理配置法庭所有工作人员的时间。
看来，多数评论者并不了解基层法庭的工作状态，也不清楚张立勇提出倡议的具体背景，只是从自身的经验和认知去判断，得出该言论荒诞不经的结论。
在基层法庭条件有限，必须自己动手解决午饭问题的情况下，倡议庭长学会做饭炒菜，掌握一项技能，改善自身生活条件的要求本无可厚非。而且，让庭长走进厨房，对减少公款吃喝，防止吃请请吃，杜绝铺张浪费也有益无害。
因此，应结合实际情况、具体问题具体分析，不必过度解读“庭长须会做饭炒菜”等言论。只要不影响庭长判案、不影响法庭工作，出现一些针对特殊情况的“个性化”甚至“出格”的要求也未尝不可。何况，在打击腐败问题时，“矫枉”暂时“过正”一点点也不是坏事。
数字误读折射强烈民意诉求
4月20日，中纪委官网晒出安徽省查处违反八项规定成绩单，其中“全省1035775名干部填报了308708套房地产信息”一语引人注意。有细心者进行了计算，得出“安徽平均三个干部住一套房”的结论。
此消息激起数万网友参与评论。搜狐网的调查显示，网友中，有75%认为产生这一结论的原因是“有人故意瞒报漏报”。
针对网民的质疑，4月21日，安徽省纪委发布回应称，“100万名干部30万套房”系误读，首先，这次公布的“308708套房”并不包括干部自购商品房，而是全省党政干部登记申报的房改房、集资房、经济适用房和自建房等信息。
安徽省纪委还介绍了这一数据公布的背景：该省自去年3月起掀起“清房行动”，要求全省各级党政干部必须填表申报个人有无违规建房、多占住房等问题，相关违规行为将被纠正；这次公布的30多万套房产信息，就是“清房行动”的阶段性成果。
这虽然最终被发现是个“乌龙”，但从其被质疑、迅速放大并广泛传播可以看出，公众对官员财产问题比较敏感，同时也对这方面官方公布的数据失去信任和详细了解的耐心。
官员房产信息一直都是公众的关注焦点。早在1995年，我国就已制定了《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》。此后，《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定（试行）》《关于领导干部报告个人有关事项的规定》相继出台，但与群众的呼声甚高相对应，相关部门的实质行动迟迟不来。
此次看到有政府晒房产信息，群众难免会误以为官员在公示财产，并带着质疑的眼光去寻找问题，一旦发现“问题”，即不加甄别地进行质疑和传播。这一数字误读折射出强烈的民意诉求，从一个侧面说明政府信息公开与群众的期盼还存在很大差距。
以安徽省此次晒的数字来说，显然群众更关心的是官员们名下所有房产的信息，因为只有这种信息才能真正直击腐败问题的要害。我们的政府相关部门，什么时候才能让群众获得他们最渴望了解的信息呢？
《中国科学报》 (2014-04-25 第3版 一周国内)
