天文爱好者们大多是“夜猫子”，为浩瀚星空所感动，彻夜不眠直至迎来喷薄而出的红日，才披着霞光心满意足地回去休息。当高校的天文爱好者相逢时，产生了许多有趣的故事：抵制伪科学讲座、搞社团联姻，就连商定章程也带着些许“吵架”的意味……
■本报实习生 傅哲明
图片来源：www.quanjing.com
在高校天文圈，流传着这样一句话：“我们的征途是星辰大海。”近年来，北京市高校的天文社团活动没有局限在校内，他们自发建立了北京高校天文社团联盟（以下简称“北天联”），平时通过各种形式进行经验交流，遇到重大天象时组织联合观测。这群追星星的孩子互相传递探索宇宙的感动，分享建设社团的经验和教训。在他们头顶上，是同一片璀璨壮丽的星空。
星空下的守望
暮色四合，倦鸟归巢。在京郊的某个农家院里，北天联里各个学校的天文爱好者们正仰头望天。
“这白蒙蒙的一条便是银河，旁边是织女星和牛郎星……”大大的防潮垫上躺了十来个裹成“粽子”的同学，其中的社团负责人打开绿色的激光指星笔，为其余的同学讲解星座、神话传说和基础天文学知识。夏虫侵扰时，花露水、风油精“暗香”浮动；冬风呼啸时，睡袋、暖宝宝、热水壶齐上阵。
社团骨干们架起或长或短、或胖或瘦的天文望远镜，对准不同的观测目标，他们中有介绍星云的，有介绍行星的，还有介绍望远镜本身的人。天文摄影迷们则将三脚架一字排开，取了几幅地景后，便静心开始准备长期作战：拍摄星轨。
北天联的大型联合观测是各个社团交流的好时机。为社员们介绍天文知识的骨干们互相补充，然后默默地将其他社团精彩的部分添进自己日后所用的介绍框架里。摆弄各式天文望远镜的骨干身边往往围了一群人，其中不少是其他社团来取经的。在一边静静拍摄的“摄影党”们，也不时搭个话：“你的ISO（白平衡）取多少？”“这构图怎么更有味道一点？”
这些天文爱好者们大多是“夜猫子”，为浩瀚星空所感动，彻夜不眠直至迎来喷薄而出的红日，才披着霞光心满意足地回去休息。
抵制伪科学讲座
高校天文社团日渐紧密的关系，在面临某些突发情况面前，起到了意想不到的作用。
2013年3月，北京大学学生会承办了某著名企业家的天体物理学讲座。北大青年天文爱好者协会随即在未名BBS和人人网上发表声明，称此次讲座内容为伪科学，抗议举办该活动。经北大学生会和北大青年天文爱好者协会向学者请教后，认为主讲人著作中所涉及的某些天文物理学知识存在原理性错误，另有部分观点仍存在可争议与质疑之处。而后此讲座停办。
借助人人网等社交媒体，北大青年天文爱好者协会为天文学讲座科学性严格“守门”的经验迅速在北京高校天文圈流传。
随后不久，该企业家又联系了北京师范大学经管学院学生会。北师大天文学社发现后，援引北大青年天文爱好者协会的声明发表了紧急声明，并联系了校内多个部门，叫停了该讲座。
伪科学讲座事件的平息，得益于北天联及时的信息互通。同时也在北天联内部引发了一波共同抵抗伪科学的讨论，天文社团的负责人对于自身的责任认识也更深入了。
社团“婚姻”
除了常见的举办联合活动以外，天文社团之间交流的另一个重心是如何进行社团发展。
“天文是个很小众的爱好，有些学校的天文社团实力比较弱，而北天联提供了一个互相学习、互相帮助的交流平台。”北京石油化工学院机械科协天文学社的赵天乐说。
而在高校天文社团里，有一个有趣的传统：社团“配对”。
这项传统起源于南开大学天文协会在网上向天津大学天文协会请求开通情侣空间。在北京天文高校联盟里，北大和人大是第一对“情侣”。
北京大学青年天文爱好者协会的匡正表示，北大和人大星月空天文社共同进行过野外观测活动，而后社团骨干便带着玫瑰花去向人大“求婚”。“‘婚后’的常规活动还是各自进行，但像参观北京天文馆、野外观测等外出活动则在一起举办。”
中国政法大学星道天文社和北京航空航天大学北斗巡星会的“婚礼”则更为热闹。“婚礼”请人大星月空天文社做媒，按照中国传统婚嫁仪式“六礼”严格进行。
中国政法星道天文社的吴淑菲笑道：“我们把中国法制史的课本带到北航谈细节的时候，那群男生都吓呆了。但我们是要进行‘明媒正娶’的，一步也疏忽不得。最后‘拜天地’的时候两个社团分别安排了同学扮演‘新郎’、‘新娘’，对着月亮一拜天地，对着苏格拉底的画像二拜先哲，而后两个社团的同学共同进行‘夫妻对拜’。”
社团“配对”的方式也使得文理科院校交流变得更为紧密。吴淑菲表示，作为文科学校的天文社团，“没人没钱没望远镜”的老大难问题尤其突出，而“夫君社团”北航北斗巡星会在举办活动时给予了很大的帮助。
“吵架”研讨
“现在对章程第二条进行审议，有谁要提出动议？”
“这一条没有意义，我们建议取消本条。”
“我们应该拿到纸质版文件，先讨论再进行投票。总则中不需字斟句酌，但这一条必须保留。”
……
如此针锋相对的热烈讨论，并不只有在英美国家的议会上才会出现。而是去年举办的北京高校天文社团联盟第七届研讨会上的真实情景记录。
由于时间安排较短，各个社团之间的意见分歧较大，去年研讨会上只讨论了章程中不到一半的内容。
“之前北天联的作用似乎并不是发挥得很好，因此想制订章程，以推动北天联的发展。”国家天文台的刘博洋博士是北大青年天文爱好者协会的前任副会长，他在去年的研讨会上力排众议，采用罗伯特议事规则主持对章程的讨论。
虽然面对重重阻力，对章程的讨论暂时搁置，但组织化的萌芽正在悄然生长。刘博洋把这看成“我的公民实践”。
赵天乐认为，天文社团只是爱好社团，北天联并不需要这么浓重的“行政化色彩”。高博则认为目前状态下讨论章程，时机尚未成熟。但也有人撰文支持刘博洋的制度化改革。这些声音在去年的研讨会上由于时间问题，并未得到充分表达。
一年一度的研讨会即将召开，今年的讨论将走向何方，值得关注。
《中国科学报》 (2013-12-05 第8版 校园)
