Eddie Bernice Johnson
越来越多针对研究和科学教育的联邦支持，成为美国议会两党共同支持的话题。但是，美国众议院更新指引3个主要科学机构方向的法案的举措遭遇失败，预示着统一战线仍存在裂痕。
围绕再授权《美国竞争法案》的争论已持续数周。但是，近日，众议院科学委员会民主党成员公布了自己的草拟法案，但这个版本与该委员会主席、共和党议员Lamar Smith的版本完全不同。
2007年通过的竞争法案承诺联邦政府会扩大国家科学基金会（NSF）、能源部科学办公室和国家标准与技术研究所的研究投入。它还指出应扩展数个机构的科学教育、启动能源部能源高级研究计划署，以及设置政府层面的科学优先顺序。尽管两党间存在争论，但是2010年该法案得到再授权。
在本次讨论中，Smith并未将自己的草拟法案向民主党人透露，由于政府关门，针对该草案的听证会也被取消。在10月29日的一项声明中，Smith说：“我期望继续与民主党同事进行讨论，以便在委员会权限内完成再授权的立法程序。”
委员会成员、众议员Eddie Bernice Johnson则指出，针对她的草案版本，在与共和党同事寻找共同点时遭遇了不少困难。“我们试图缩紧一些标准，也会再授权那些我们已有的。但是，我认为起草一个基于对研究项目的一些观点，以及一些成员提出的NSF资助规程的法案是武断的。我不认为国会能够在不听取利益相关者意见的前提下改变该体系。”她说。
Johnson还表示，可能相关草案还有一些地方需要改进，不过NSF享有非常好的声誉，她希望这能够得到保持，NSF的工作也应该得到保护。
（张章）
《中国科学报》 (2013-10-31 第3版 国际)
