■龙运灿
《中华人民共和国著作权法》（修改草案）日前公开征求意见，草案规定“录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意进行翻唱”引发质疑。（4月5日《人民日报》）
尽管《著作权法》草案亮点频频，其依然引发极大争议，尤其是几乎引起所有作词人的集体反对与申讨之声，仅因草案第四十六条“录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意进行翻唱”，而在第四十八条中，明显规定了3个前提，备案、著明出处、付费，并强调，著作权集体组织须及时将费用转给相关权利人。换而言之，就相关权利人而言，著作权法似乎并非那么麻木无情，嫁接在“传播共享”的噱头之下，似乎也合情合理。
其实不然，这般立法，虽支付原创者一定费用，但一超过3个月即可不通过本人同意任意使用，显然是对版权意识的一种淡化，须知，现有著作权法中，版权是50年，而美国则是90年，而欧盟也将音乐作品版权延长至70年，可在我们最新的《著作权法》草案中，却只有3个月，自己创作，大家共享，显然是对版权的一种侵害，也是对原创者信心的一种打击。
更何况，“3个月版权”给人最大的感觉是著作权集体管理组织“两头吃”——一方面吃原创者的创造成果，只要超过3个月，原创者对别人翻唱自己的作品就几无多少话语权，版权意识被削弱到了极点；另一方面又吃“使用者”，使用者须在一个月内给集体管理组织付费，而对组织给权利人付费的规定，却没有时间限制，一个“及时”的模糊定义，显然是对原创者权利的漠视。
欧盟将歌手和音乐家的版权保护期由50年延长至70年时，欧盟内部市场委员会专员米歇尔·巴尼耶曾说：“延长版权保护期后，即便歌手退休，只要他的作品被使用就会有收入。”看看，这才是真正对创作者权益保护的意识。
遗憾的是，在我们这里，创作者依然如此弱势，本来版权就足够混乱的当下，著作权集体管理组织还要来分一杯羹，这怎能不引发质疑？《著作权法》只有真心去保护创作者权益，站在他们的角度去立法，才可能迎来真正的掌声与支持。
《中国科学报》 (2012-04-06 A1 要闻)
