■李斌
我一直都不知道语言学家如何可能拿到诺贝尔奖，能拿其中的哪个奖。上网一查，发现这样一句：“There is no Nobel Prize in linguistics.”（语言学没有诺贝尔奖。）
有据可查的，是美国的语言学家曾经得到过一次提名，用的是“和平奖”的名义：
“1982年6月9日，是举世闻名的美国语言学家肯尼斯·派克（Kenneth L.Pike）70岁生日。就在这一天，美国和当时的西德的一些著名的语言学家、历史学家、哲学家，以及美国国会参议员、瑞典议会议员联合提名，推荐他为当年诺贝尔和平奖金的获得者，以表彰他对语言科学及人类和平的杰出贡献。提名者一致认为：‘派克是语言科学首屈一指的权威。他的语言理论不仅能解释语言的结构，而且能解释说某种语言的人们的社会结构和生活习惯。’”
作为人类最基本工具的语言，对它的研究的认可，相比数学和物理，根本没有纳入人们的视野。在19世纪，当瑞典皇家文学院还是以历史语言学和民族语言规范化为主流的时期，“准语言学”才以文学的近亲得奖，可是得奖的根本不是语言学家：
“1904年获奖的法国作家米斯特拉尔（1830~1914）进行的一项伟大工程是在阿尔城寓所里对普罗旺斯地区人民的生活、居住、艺术、宗教、传统节日等资料加以总结和整理。1899年在他倡导下，在阿尔城建立了一座普罗旺斯人种博物馆。为表彰‘他的作品具有新颖独创性和真正的灵感，忠实地反映了自然景色及其人民的乡土感情，以及他为普罗旺斯语言学作出的重大成就’，瑞典皇家科学院在1904年授予他诺贝尔文学奖。他曾说：‘诺贝尔奖的实质价值将可以通过基金等方式，帮助我继续复兴、推动我已奉献了我的作品以及生命的普罗旺斯文，以及保存我们一切优良的民间传统的工作。而此奖项的全球性声誉则更将以一种无比的力量协助、传播我们的普罗旺斯文’。”
在20世纪，分析哲学的兴起、乔姆斯基革命、认知革命、神经机制研究，在语言学界引起了一波波浪潮，可是大家谁也没有去想Nobel Prize，NP也从来没有想过授给语言学家。究其根本，语言学并没有纳入世界文学、科学的基本视野。这基本上有三个原因：
1. 语言学没有给社会以特别大的贡献，相比自然科学显然不足，相比文学也无法让大众了解。
2. 社会对物质自然的探索是主流，但对“智慧”、大脑机制的关注则非常不足；即使现在有了关注，语言学自身还没有特别大的发现和突破。
3. 语言学研究的主流于社会而言，非常象牙塔。语言学的几大分支：解读古典文献，分析古代现代的语言和方言；语言教学；语言的规范化；翻译理论等等。这些传统的研究显然难以引起社会的足够关注和崇敬。作为新兴的计算语言学和神经语言学，一个是偏向语言的计算机建模和处理，一个是偏向语言的神经机制研究。前者，没有语言学背景的人，只要数学和计算机好，一样可以把语言处理得很好；而后者还需要更多地依靠未来的动态核磁共振技术才可能有较大突破，然而那样的突破心理学家也可以做得不错。
总结：语言学想拿诺贝尔奖，必须做到这样的地步，创造出一个具有语言能力的智能体，不管是以生物技术还是计算机技术，语言学必须协同其他学科一起，揭开包括语言在内的“智慧”的奥秘。
重申一下，按照常识来说，物质的产生、有机物的产生、生命的产生、智慧的产生都是未解的终极性难题，前面三个是物理学、化学、生命科学的主攻领域，智慧则是语言学家和人工智能学家不懈努力破解的方向。
（http://blog.sciencenet.cn/u/gothere）
《中国科学报》 (2012-10-12 A2 国际)
