韩健
前两天晚上看娱乐电视，破案片，突然心血来潮，给一个美国法医鉴定专家去了一封信，介绍免疫组库技术和可能在法医方面的应用：
个体的免疫组库具有高度的特异性，远比现有的所谓DNA指纹技术的特异性高。以基因组序列多态性为基础的DNA指纹技术是上世纪90年代开始进入法医领域的，技术还停留在标记扩增产物、电泳分带识别的水平上。而现在的高通量测序技术完全能做得更好、更快。
免疫组库技术比基因组测序的特异性还高：一对同卵双生的双胞胎在基因组DNA水平上的差异（多态性）非常小，可是如果查他们的外周血免疫组库，就会发现90%以上的TCR是不同的。
可是这样的技术在法医领域并不受欢迎。据那个法医专家讲，原因有两个：（1）没有那个需求；（2）已经积累起来的数据库不能被新技术所利用。
这个案例告诉我们，有的时候，在某个领域，因为旧技术已经积累了大量的数据，在不能利用旧技术积累起来的数据的前提下，想要去取代老技术是非常困难的。虽说旧技术的费力费时是大家公认的，可是积重难返。
不过，如果换一个国家，一个连老技术都没有被使用的国家，因为他们没有老的数据库拖后腿，可能反倒有机会出现一个“技术跃进”。这个现象也很常见，比如在中国和其他发展中国家，手机的使用者和地线电话的使用者之比就远远高于美国。许多家庭在没有固定线路电话以前就直接上手机了。
任何一个技术一旦进入了市场都会产生惯性。所以在把一个技术引入一个市场以前，一定要分析各种阻力的来源，尽量规避。
再好的技术都不可能是绝对的好，而不很好的技术也会有它存在的必然。
（http://blog.sciencenet.cn/u/SNPs）
[3]leicxm
很有意思。如果把免疫组库技术介绍得详细一些，或者提供一些参考资料，就太好了。
博主回复：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=290052&do=blog&classid=150711&view=me&from=space，有关免疫组库的博文。
[2]mybugeye
基因组DNA之外的个体差异值得大家多挖掘。
[1]mirrorliwei
这种故事、思考，才是国人最需要的，尤其是对年轻人。他们已经被一些人“带坏了”，除了在顶级期刊上发论文，不知道如何来评鉴学术和技术。
博主回复：务虚和务实的讨论都必要，就是都务虚了，就没有人干实事儿了。
《科学时报》 (2011-12-20 A3 博客@科学网)
