刘方舟：【百位科技精英力挺："多数论文毫无作用“ 】

2013年，埃隆马斯克在接受著名公益组织”可汗学院（Khan Academy）“专访时表达“论文无用论”观点

埃隆马斯克（Elon·Musk），大名鼎鼎的PayPal、SpaceX、特斯拉和SolarCity四家公司的CEO，在科技界恐怕无人不识无人不晓。

这样一个引领科技潮流并献身于科技发展的人，却公开质疑整个学术界，他认为绝大多数学术论文毫无价值，这对现行的学术界价值规则提出挑战，引起了强烈的反响。在Quora(国外著名问答平台，知乎的原型）上，成千上万人参与了该观点的讨论，纷纷在问题下作答，从2013年至今都热度不减。其中不乏科技大佬，MIT等名校的科研者及谷歌工程师这样的科技界顶尖人才，神奇的是，这些本该捍卫自身价值的牛人们，却几乎清一色的站在了马斯克这一边。究竟是什么致使大牛们纷纷站在了同一立场呢？【全文】

牛登科：【像论文一样，绝大多数突变都毫无作用，然而。。。】

我认识到了埃隆马斯克等所谓科技精英是一群自以为是的家伙们。模仿一下中国人常用的俗话，“没文化，真可怕”，改成是，“没生物学常识，真可怕”。

他们缺少什么生物学知识呢？

就是进化生物学的基础知识：随机突变+自然选择。

地球上的生命，经历了几十亿年的漫长进化，产生了真正不计其数的突变。其中绝大多数突变是毫无用处的，只有极少量对生物体有利。但就是这少量的有利突变，造就了丰富多彩的生物圈，包括聪明的埃隆马斯克和笨拙的海狮。

科学不是技术，技术可以规划好，只做有用的研究。但科学不同，科学没法预先计划好。看看高琨的诺贝尔奖论文，当时看来是毫无用处，几十年后为我们带来了光纤和网络。高水平的科学家，对科研成功失败的预测准确度高一些。因而他们会少走一些弯路。但也仅仅是高一些而已，绝对不可能不做没用的研究。【全文】
 

【相关文章推荐】

科学不是少数几个天才推动的，而是千千万万普通人的工作积累而成的

已发表的研究结果大多是错的？科学就是如此，但我们也可以做得更好

陈儒军：【创新来自点滴积累 正面看待论文和专利】

绝大多数论文和专利为人类科技进步作出了点滴贡献，正是在无数论文和专利的推动下，人类的知识和智慧才会不断增长。每一篇论文的作用都非常细微，看似无用，但无数论文的作用就显示出来了。如果我们以10年的尺度来看，就会发现巨大的进步。

去年我在国际大会上做了口头报告，今年很多国际同行都记得我，对我们的研究印象深刻。但我展示的成果是我们用近20年功夫，走了无数弯路，最多的时候上100人的参与下才搞出的仪器和找矿成果。这个东西突然亮出来，另某位对中国人极其苛刻的国际同行也对我非常友好。

在这次的大量学术报告中，可以发现真是百花齐放、百家争鸣，大量算法层出不穷，各种方案大量涌现。最终成为工业标准的算法和方案只有一个，难道不被工业界采纳的其它算法就是垃圾？研究这些算法的论文就是垃圾论文？相关的专利就是垃圾专利？我们永远不能这样看，没有百花齐放和百家争鸣，我们就没有比较和鉴别，无法找到最优算法和最优方案。【全文】

刘立：【用数据说话：科学论文对企业技术创新贡献大】

从美国工业界发明的专利所引用的科学论文来源看，来自工业界的论文总计占26.7%；而来自公共科学界的论文则占73.3%。

2011年时任总理温家宝在《求是》第14期发表的文章”关于科技工作的几个问题“中写道：”根据有关资料，美国企业申请专利的科学基础73％以上来自政府支持的基础研究“。【全文】

金拓：【请不要拉基础研究为论文炒作挡箭】

不错，重要的科学发现和技术突破都是小概率事件，是建立在大量的没有产生发现和突破的尝试的基础上的；两者之间如同一些博主所言是分子和分母的关系。需要明确的是，支撑分子的分母代表着人类探讨未知或突破未能的努力。许多“研究”纯粹是为了挖出几篇论文，而且做的时候就知道不可能带来发现或突破，没有尝试解决任何问题。这样的伪论文做分母非但不能支撑分子，不会增加分子的绝对量，反而通过大幅增加查找有用信息的难度，通过对科研资源的竞争，对分子作趋零的稀释。

当“publish or perish”已经横扫科学界时，作死的行为必定带来反弹。美国NIH的科研基金中标率由20%以上骤降到10%以下，而且近十年徘徊，未必仅是施政者的好恶，未必不是社会的反馈。【全文】

叶春浓：【一个工程师眼里的论文】
 

我这几年来做过许多探索实验，加深了对产品机理的认识，积累的数据和经验（失败和成功的）为开发新产品提供了基础，深刻体会到广泛的知识+理性思维+实干的重要性。不与实验对照的仿真、优化都是空对空，除了玩弄论文忽悠他人、评职称、自娱自乐之外，实在没多大的意义！不过在有些基础研究者眼里，忽悠他人、评职称、自娱自乐本身就是有意义，而且还是大有意义。

论文是深思熟虑后的总结、提炼和升华，无论是科研人员还是企业的工程师，写论文都是提升能力的好途径，企业很多人一提到论文就与“垃圾”，“虚”等同，这是工程师固步自封的表现，是极不可取的。不学习科学知识和科学方法，不做实验探索，停留在感性认识的层次，视农民种地式起早摸黑日复一日的劳作为“实践出真知”是国内众多工程师工作状态和心理状态的真实写照。【全文】

谭清：【谈谈论文无用论--兼谈做事不易】

对于论文科研到底有用没用的质疑，在企业也是存在的。其实这也正常。我们经常的一次实验成本百万，花钱如流水，而看不到效果，一些分厂就认为我们是在做无用功，每次面对这种质疑，也真是无力反驳。确实，你单看一次实验，有用吗？几乎都没用，但是你将我们近三年五年的工作串起来看，谁能说没用，主要表现有三1.产品性能有较大改观。2.积累了一些数据和经验。3.培养和锻炼了一些人。但这个有用的成本有点高。我有时候也感慨，我一次实验祸祸的钱，是我十几年，甚至一辈子工资都挣不来的，却不创造任何价值，真是罪过。

现在争论论文科研有用无用，我觉得是没有意义的。2007年的诺贝尔物理学奖授予了巨磁电阻，但是如果没有IBM工程师的努力，巨磁电阻2007想得诺贝尔奖，怕是不可能。所以不要单纯的说论文有用没用，这是没有意义的。【全文】

徐晓：【论文有无用处的背后】

 由于哪些文章属于有意或者潜在的无用文章，除了作者本人，其他人难于区分，所以，在管理体系上，我们除了严惩明显的造假文章，并没有一个有效的判断和管理方式。而最为简洁的办法，则是放低对这些文章的急功近利的考核和奖励。

       “快发表，慢评价。”华罗庚所表述的最为靠谱。【全文】