生命科学 医学科学 化学科学 工程材料 信息科学 地球科学 数理科学 管理综合
 
毫无用处的论文真的没用吗?科学不能“预先计划”

 

牛登科:【像论文一样,绝大多数突变都毫无作用,然而。。。】

 

我认识到了埃隆马斯克等所谓科技精英是一群自以为是的家伙们。模仿一下中国人常用的俗话,“没文化,真可怕”,改成是,“没生物学常识,真可怕”。

他们缺少什么生物学知识呢?

就是进化生物学的基础知识:随机突变+自然选择。

地球上的生命,经历了几十亿年的漫长进化,产生了真正不计其数的突变。其中绝大多数突变是毫无用处的,只有极少量对生物体有利。但就是这少量的有利突变,造就了丰富多彩的生物圈,包括聪明的埃隆马斯克和笨拙的海狮。

科学不是技术,技术可以规划好,只做有用的研究。但科学不同,科学没法预先计划好。看看高琨的诺贝尔奖论文,当时看来是毫无用处,几十年后为我们带来了光纤和网络。高水平的科学家,对科研成功失败的预测准确度高一些。因而他们会少走一些弯路。但也仅仅是高一些而已,绝对不可能不做没用的研究。【全文】
 

【相关文章推荐】

科学不是少数几个天才推动的,而是千千万万普通人的工作积累而成的

已发表的研究结果大多是错的?科学就是如此,但我们也可以做得更好