期刊名：Cancers

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/cancers

本期人物专访，Cancers 有幸邀请到Editors Choice Article作者——罗马尼亚加拉茨“下多瑙河”大学的Catalin–Bogdan Satala博士。在本次访谈中，Satala博士围绕其研究方向、论文内容以及当前领域未来趋势等话题，分享了深刻见解。

获选文章

“Beyond Gastric Specificity: V-Set and Immunoglobulin Domain-Containing 1 (VSIG1) in Digestive Tract Tumors”

by Catalin-Bogdan Satala, Gabriela Patrichi, Alina-Mihaela Gurau, Andreea Onofrei (Popa) and Daniela Mihalache

Cancers 2026, 18(5), 867; https://doi.org/10.3390/cancers18050867

Available online: https://www.mdpi.com/2072-6694/18/5/867

访谈内容

1. 请您介绍一下自己，并说明您的主要研究方向？

我是一名常驻罗马尼亚的病理学家与学术研究人员，现阶段研究工作聚焦于诊断病理学、医学教育与癌症研究的交叉领域。日常临床诊疗工作让我深刻意识到，每种肿瘤都拥有独特的生物学特征，解析这些特征正是我开展科研工作的内在动力。

我的研究主要集中于胃肠病理学领域，重点围绕胃癌、上皮分化、肿瘤异质性以及表型可塑性展开。我尤为关注免疫组化技术与分子生物标志物研究，这一方向有助于我们进一步解析肿瘤演变，以及癌症进展背后的复杂机制。

我的研究涵盖上皮–间质转化、分化相关蛋白，以及上述因素在调控肿瘤行为中发挥的作用等广泛课题。其中最令我感兴趣的是形态学与生物学之间存在的认知差异：部分肿瘤在显微镜下形态表现相近，但对应的生物学演化路径却可能大相径庭。我希望能够融合传统病理学与癌症生物学的前沿理论，弥合二者之间的认知差距，实现对肿瘤表型及其临床意义的精细化解读。

2. 请问是什么促使您投身于这一特定领域的癌症研究？

对这一领域的兴趣，源于我作为病理学家的临床工作经历。日常工作中，我需要检查各类组织样本，不仅要明确肿瘤的具体分型，还要思考肿瘤表现出相应行为特征的内在机制。随着工作的不断深入，癌症本身所具备的高度复杂性，以及肿瘤远比过往认知更具动态变化这一客观事实，令我愈发着迷。

其中，胃癌因其极强的异质性引起了我的特别关注：即便显微镜下形态相近的肿瘤，其分化模式、发展进程与临床表现上也可能存在巨大差异。这也推动我进一步探究致癌进程中，调控上皮细胞属性、肿瘤可塑性以及表型改变的各类生物学机制。

将病理常规工作中的实际观察与更宏观的生物学科学问题建立关联，始终是激励我开展研究的重要动力。当某种诊断标志物可以揭示肿瘤演化与分化背后更深层的作用机制时，我会收获极大的成就感。总体而言，我的研究始终围绕一个核心问题展开：癌细胞在演化过程中，是如何丢失原始身份，并获得全新表型特征的？

3. 请您简单介绍一下，这篇文章的主要发现或核心观点？

这篇文章的核心观点是：学界不应再将VSIG1简单定义为一种胃特异性标志物。在系统梳理现有研究证据后我们发现，VSIG1的生物学意义实际更为宽泛，它与上皮分化过程密切相关，而并非单纯与解剖学来源相关。

传统观点一直将VSIG1定义为胃组织标志物。然而现有研究证实，无论是在胃癌中，还是在呈现出胃癌表型特征的部分非胃源性消化道肿瘤中，VSIG1的表达均与上皮细胞身份维持及分化状态稳定密切相关。这一现象说明，VSIG1反映的是特定分化程序的激活，而非肿瘤的起源部位。

从更宏观的研究层面而言，这篇论文强调突破僵化的基于器官的分类体系，转而从谱系可塑性和肿瘤进化的视角审视癌症的重要意义。我们认为，阐明肿瘤获得或丢失特定分化标志物的内在逻辑，能够为解析肿瘤发生的生物学机制提供宝贵思路，并帮助病理学家更准确地解读复杂的肿瘤表型。

综上，本文提出了一项重要的概念性转变：VSIG1不仅仅是指示肿瘤来源的标志物，更是能够反映其与特定上皮分化程序保持联系紧密程度的标志物。

4. 在您的专业领域中，哪些最新动态最令您感到振奋？

在我看来，最令人振奋的发展之一，是人们愈发深刻地认识到：肿瘤并非静态实体，而是具有非凡适应能力和表型变化能力的动态生物系统。这些认知正在从根本上改变我们对癌症的理解。

此外，我特别关注病理学从纯粹的描述性研究向更综合的研究方法转变，这种方法将形态学、免疫组化、分子生物学和计算分析融合。我们正日益超越“这个肿瘤是什么？”这一基础问题，转向探究“这个肿瘤是如何演变为当前状态的，以及从生物学角度看它未来会如何发展？”

5. 您认为这项研究将如何发展，或对该领域的未来研究产生怎样的影响？

我希望这项研究能推动我们对习以为常的概念展开更具批判性的重新审视。许多生物标志物已成为临床常规实践的一部分并被广泛接受，但对其解释背后的生物学假设却鲜少进行讨论。重新审视这些假设，往往能揭示出更复杂、更具探索价值的现实问题。

此外，我认为该领域未来将越来越受益于跨学科研究。领域发展的核心不仅在于发现新的生物标志物，更在于整合病理学、分子生物学、生物信息学和计算方法，从系统层面深化对肿瘤行为的理解。随着数据集规模持续扩大、复杂程度不断提升，我们将获得更多机会，去发掘那些过去难以察觉的内在关联。

我希望这篇综述能激发广泛的学术讨论，而非给出既定结论。在我看来，最有价值的科学贡献往往不是为某个课题画上句号的研究，而是那些催生出新问题的探索性工作。如果我们的工作能鼓励研究人员从不同视角审视熟悉的标志物并展开更深入的探究，那么我相信它就实现了研究的初衷。

6. 您认为，对于年轻研究人员来说，哪些品质最为重要？

作为一名科研工作者，我认为最重要的品质之一是保持好奇心。研究工作难免充满挑战，有时甚至令人感到挫败，而这份发自内心的好奇心，恰恰是推动你不断前行、持续提出新问题的核心动力。

与此同时，我们需要保持开放的心态。一些最有趣的发现往往源于出乎意料的实验结果，或是对广为接受的固有观点提出质疑。以我自身的经验来看，许多研究项目并非源于精心设计的长期计划，而是始于日常病理工作中的点滴观察。

其次，坚持与韧性也十分关键。并非每个项目都能如预期般顺利推进，论文会遭遇拒稿，研究结果也并非总是清晰明确。学会在这些挑战面前坚守下去，是成长为一名合格研究人员的重要必修课。

最后，我认为，合作精神是科研工作中必不可少的品质。随着现代生物医学研究的跨学科属性日益凸显，我们能够从拥有不同学科背景和专业知识的同事身上收获更多知识与思路。

期刊介绍

主编：Samuel C. Mok (The University of Texas MD Anderson Cancer Center, USA)

期刊发表涵盖所有肿瘤类型的基础研究、转化研究和临床研究相关的高质量文章

2025 mpact Factor：4.8

2025 iteScore：9.0

Time to First Decision：17.5 Days

Acceptance to Publication：2.7 Days