|
|
|
|
|
学生对人工智能辅助写作和学术诚信的看法:伦理问题、学术不端行为以及生成式人工智能在高等教育中的使用 | MDPI AI in Education |
|
|
原文链接:https://www.mdpi.com/3042-8130/1/1/2
论文标题:Student Perceptions of AI-Assisted Writing and Academic Integrity: Ethical Concerns, Academic Misconduct, and Use of Generative AI in Higher Education
期刊名:AI in Education
期刊主页:http://www.mdpi.com/journal/aieduc
随着生成式人工智能广泛应用于高校学习场景,AI 辅助写作引发的学术诚信问题备受关注。本研究对来自美国主要大学的401名学生进行了调查,深入探讨了信念、行为和政策意识如何相互作用,从而影响学生与人工智能辅助写作的互动方式。
研究发现,学生对学校学术诚信政策的认知程度,并未显著影响其对 AI 写作的伦理判断与实际使用行为,单纯依靠制度约束难以有效规范学生行为。相比之下,是否将 AI 辅助写作视为作弊的内在伦理信念,是预测学生使用意愿与行为的关键因素。同时,学生普遍将 AI 写作区别于传统抄袭、代笔等作弊形式,形成了新的认知分类。
研究还显示,研究生对 AI 学术不端的严重性感知显著高于本科生,而使用过 Grammarly 等写作辅助工具的学生,对生成式 AI 的接受度相对更高。
这项研究表明,与其使用惩罚性模型来惩罚学生使用人工智能,不如开展关于人工智能伦理和过度依赖人工智能的风险的教育,这样或许能更有效地遏制高等教育中不道德的人工智能使用。
研究团队建议,高校应转变思路,从以惩罚为核心的政策管控,转向AI 伦理教育与价值引导,通过开展学术伦理对话,强化学生对原创性、学术责任的认知,引导学生理性、审慎、负责任地使用人工智能工具,在技术应用与学术诚信之间实现平衡。
期刊介绍
期刊主编:Prof. Dr. Savvas A. Chatzichristofis, Neapolis University Pafos, Cyprus
AI in Education(ISSN: 3042-8130)是一个国际性、同行评审的开放获取期刊,致力于推动人工智能与教育交叉领域的研究。期刊发表严谨的实证、理论和方法论研究成果,阐释人工智能如何能够在保障公平、隐私、透明度和安全性的前提下改进教学、学习和评估。
Time to First Decision: 19 days
Acceptance to Publication: 8 days
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。