论文标题：Gender-Based Violence and the Politics of Sex Education in the United States: Expanding Medically Accurate and Comprehensive Policy and Programming

论文链接：https://doi.org/10.3390/youth5040127

期刊名：Youth

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/youth

在美国，全面性教育的实施情况因州而异，甚至同一州内不同地区之间也存在明显差异。在这样的背景下，各州性教育政策究竟会在多大程度上影响学校预防性别暴力的能力？这是纽约州立大学布法罗分校Melinda Lemke博士团队在MDPI Youth期刊研究中关注的核心问题。通过系统梳理美国各州的性教育政策，该研究揭示了全面性教育与性别暴力预防之间的重要关联，并进一步说明政府层面的性教育政策如何影响青少年的健康与安全。

一、被忽视的公共卫生危机

性别暴力（Gender-Based Violence，GBV）是因个体性别而遭受的情感、身体、心理或性伤害，在美国这已成为一项严重的公共卫生问题。研究显示，在遭受基于性别的骚扰和欺凌的人群中，63%为女孩；美国原住民女性遭受暴力的风险是非原住民女性的2.5倍，其中94%的人一生中经历过性暴力；残障青少年则面临更高风险，其遭受性暴力的可能性约为同龄人的4倍。

研究指出，性别暴力的深层根源在于“异性恋父权制性别规范”（heteropatriarchal gender norms）所造成的权力失衡。这一体系推崇男性气质，同时边缘化女性气质。当性别与种族、阶层、残障等身份因素交织时，相关的不平等和暴力风险会进一步加剧。

二、全面性教育与禁欲教育

研究发现，美国长期缺乏“医学准确的全面性教育”（medically accurate comprehensive sex education），在一定程度上加剧了性别暴力问题。全面性教育不仅传授有关性与性别的科学知识，还帮助学生掌握重要的生活技能，包括了解人体结构、生殖健康、亲密关系以及“性同意”（consent）等内容。其课程设计符合不同年龄阶段的发展特点，尊重文化多样性，以科学证据为基础，并贯穿儿童成长至青春期的全过程。

与之相对的是“禁欲教育”（abstinence-only education），这种模式将婚前禁欲视为唯一正确的选择，回避堕胎、避孕、安全套使用以及性同意等关键议题。研究表明，禁欲教育容易制造羞耻感和负罪感，污名化少数族裔青少年的正常性探索行为，同时增加心理健康问题和性传播疾病风险。相比之下，全面性教育有助于培养对不同性别认同和性取向的尊重，并帮助青少年建立对性别暴力“零容忍”的意识。

三、各州政策差异：意识形态的地理版图

令人担忧的是，美国并未在全国范围内强制推行全面性教育。以加州为代表的部分州要求学校提供医学准确的全面性教育；然而，许多州不仅没有相关要求，甚至鼓励学校采用禁欲教育模式。此外，超过12个州虽不强制开设性教育课程，但一旦开设，课程内容必须以禁欲教育为核心。

研究团队发现，性教育政策与各州政治和社会意识形态之间存在明显关联。推行禁欲教育的州主要集中在美国南部和中西部，这些地区往往同时实施堕胎限制、反LGBTQ+立法以及学校体罚合法化等较为保守的政策。相反，实行全面性教育的州多分布于美国东北部和西海岸，其政策环境通常更强调生殖权利保护、LGBTQ+群体包容以及科学导向的教育理念。这表明性教育政策并非孤立议题，而是各州整体意识形态的反映。青少年能接触到的性教育内容和资源，很大程度上取决于所在州。

四、研究结论与实践建议

结合文献回顾和各州政策分析，研究团队认为，医学准确的全面性教育能够帮助学生掌握关于性同意和健康人际关系的关键知识与技能，是预防性别暴力的重要途径。

研究提出“三级预防模型”（three-level prevention model）：一级预防在暴力发生前进行，通过教育、文化塑造和社区参与减少初次施暴的可能，如将全面性教育纳入常规课程、建立学生主导的预防社团、消除有害性别刻板印象；二级预防在暴力事件披露后介入，提供匿名举报渠道、受害者安全计划和紧急援助服务；三级预防则关注长期康复与系统改进，通过持续支持、责任追究和制度反思降低暴力再发生的风险。

针对教育工作者，研究建议建立清晰保密的举报机制，将性同意、健康亲密关系和尊重多样性内容融入日常教学，采用“创伤知情教学”（trauma-informed teaching）保障学生心理安全，运用“文化响应式教学”（culturally responsive teaching）尊重学生文化背景，并与反家庭暴力机构及公共卫生部门建立合作网络。

研究团队强调，预防性别暴力离不开医学准确、以性同意为基础、内容全面且文化敏感的性教育。

每个孩子都应拥有了解和保护自己身体的权利，学会在面对侵犯时坚定地说“不”，并在遭受伤害后明确责任不在自己。这不仅是教育的责任，更是社会良心的体现。

Lemke, M.; Jekayinoluwa, J.; Petko, D.; Sharma, V.; LiPuma, K. Gender-Based Violence and the Politics of Sex Education in the United States: Expanding Medically Accurate and Comprehensive Policy and Programming. Youth 2025, 5, 127.

期刊介绍

主编：Todd Michael Franke, University of California, Los Angeles (UCLA), USA

Youth (ISSN 2673-995X) 是一个跨学科国际同行评审的开放获取期刊，涵盖教育、社会学、经济学、文化研究以及其他与青少年和青年期相关的社会视角。期刊主题包括但不限于：青年社会研究、青年教育、青年健康、青年心理健康、青年公民参与、青年犯罪、青年数字公民、青年就业/职业培训、青年寄养、青年运动、青年残疾、青年行为。目前已被ESCI (Web of Science)、PsycInfo、DOAJ、EBSCO等重要数据库收录。我们的使命是与全球科研界合作，推动能够提供循证见解的学术研究，旨在支持和改善青年人的生活，以及塑造其发展的制度与环境。我们欢迎与具有共同承诺的学者、科学家和研究机构建立合作伙伴关系。

2025 Impact Factor：1.6

Time to First Decision：38.3 Days

Acceptance to Publication：5.5 Days