期刊名：Social Sciences

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/socsci

Marcelo J. P. Paixão博士现任美国德克萨斯大学奥斯汀分校副教授，非洲与非裔离散研究系 (AADS) 教员。他是巴西经济学家，拥有巴西IUPERJ社会学博士学位。加入奥斯汀分校之前，他在母校里约热内卢联邦大学 (UFRJ) 担任经济学教授长达16年。他著有多部专著与学术论文，包括《现代性的传奇》《五百年的孤独：巴西种族不平等研究》等。

访谈内容

1. 是什么吸引您进入这一研究领域，又是什么促使您担任Social Sciences 的学术编辑？

我的研究聚焦社会群体关系、民主与发展。作为一名非裔巴西学者，我拥有经济学学士学位与社会学博士学位，均毕业于巴西相关领域顶尖院校。我在巴西及拉丁美洲社会发展与群体平等问题上的研究具有开拓性，并获得国际认可，这也让我在2015年加入德克萨斯大学奥斯汀分校，同时隶属于非裔离散研究与拉美研究项目。

我与纽约大学Norma Fuentes-Mayorga、佐治亚大学Thomas McNulty两位学者合作，牵头策划了特刊“Racial Injustice, Violence and Resistance: New Approaches under Multidimensional Perspectives”。这一倡议源于我们对研究核心主题的共同关注，以及这些主题在应对当代全球挑战中日益凸显的重要性。我们有幸汇聚了来自三大洲9个国家的众多国际学者，他们的研究推动了前沿学术议程与政策讨论。

该特刊在学术界获得广泛好评，目前浏览量已达9万余次，这表明推动本期特刊的核心关切，引发了相关领域学者的广泛共鸣。

2. 您的研究涵盖发展经济学、社会公平与公共政策，是什么促使您将经济学训练应用于社会公平与群体发展差异研究？

要回答这个问题，需要区分美国与盎格鲁–撒克逊世界对“经济学”的主流理解，以及拉丁美洲、法国等学术传统中更广义的经济学概念，后者与政治经济学联系更为紧密。

这一视角对经济问题采取更综合的研究路径，纳入社会冲突、收入分配、社会阶层、政治权力与地缘政治等维度。这一框架并未弱化方法论严谨性、定量工具与计量经济学的重要性，而是以跨学科视角与批判性分析方法对其进行补充。

然而，在政治经济学领域，将性别议题、环境问题、群体关系与社会包容等维度纳入核心范畴分析，仍面临较大阻力。这一局限在法国等国家尤为明显，而过去二十年拉丁美洲已取得重要进展。

我的研究方向正是针对这些空白。我将群体关系与社会结构视为分配冲突乃至发展模式的核心组成部分。尽管这一视角需要适配不同国家与地区语境，但其核心观点依然成立。正如后殖民与去殖民学术研究一贯强调的，实证主义与单一化发展观念的遗留影响，仍在全球范围内主导着发展与民主的主流认知。

这些思考推动我将社会包容、多元平等与发展公平相关研究，融入社会经济发展领域。

3. 您牵头的特刊“Racial Injustice, Violence and Resistance: New Approaches under Multidimensional Perspectives”获得极高关注度，最初是什么灵感或学术观察促使您确定这一主题？您希望这期特刊在相关研究领域引发怎样的讨论与影响？

这一问题与前文有所重叠，但能让我进一步阐述促成特刊影响力的更广泛背景。

我们正处在一个环境、地缘政治与社会危机日益明显地交织叠加的时代。二战后建立的全球秩序不断瓦解，普遍的霸权危机在多个领域显现：从国际关系到国家政治制度，乃至家庭等社会机构。

新冠疫情等近期全球冲击，以及未来新的公共卫生危机等潜在风险，进一步加剧了这些动态。与此同时，信息技术与人工智能的快速变革大多由大型科技公司掌控，缺乏完善的民主监管，尽管其具备不可否认的益处，却也带来了更多不确定性与风险。

正如葛兰西所言，当下正是“可怕事物不断涌现”的时代。在此背景下，特刊获得的广泛关注与高阅读量表明，它成功回应了紧迫且普遍的社会关切，这些关切不仅限于学术界，更延伸至更广泛的社会讨论。

4. 您已在Social Sciences 编委会任职多年，并成功牵头一期特刊。从内部视角来看，您认为像本刊这样的开放获取期刊，在推动紧迫社会议题的学术传播与全球对话中，扮演着怎样的独特角色？我们还有哪些可提升的方向？

担任本期特刊联合客座编辑是一段收获颇丰的经历。首先，我得以与多位学术水准卓越的学者，围绕兼具学术与社会意义的项目开展极具启发的合作。

其次，编辑过程本身需要深入理解作者的研究方向，以及其研究与更广泛学术关切的多元关联。同样重要的是与审稿人的对话，他们的见解往往提供极具价值的参考，即便最终编辑决策与他们的建议不尽相同。

作为Social Sciences 编委会成员的经历同样充实，促进了我与同行、审稿人及编辑团队的持续对话。

Social Sciences 这类开放获取期刊在知识生产与传播的民主化中发挥关键作用。它们实现了更广泛的全球获取，推动跨区域、跨机构的包容化学术对话。

同时，编委会面临的核心挑战之一，是在强化学术影响力指标的同时，发掘并推广能够有力引领学术讨论的新兴主题。

5. 对于有志于在国际期刊、尤其是社会正义主题特刊发表成果的青年学者，特别是全球南方的研究者，作为资深学者与经验丰富的客座编辑，您在选题、写作与同行评审流程方面有哪些建议？

对于希望推动研究国际化的全球南方青年学者，我的首要建议是完成一次深刻的学术观念转变：认识到你们所研究的问题并非边缘议题，而是学术事业与人类未来的核心。

当代学术体系大多在欧洲中心主义框架下形成，将部分地区定位为理论与普适性知识的主要来源。在这一范式下，全球南方可能被简化为经验观察场域，其学者则被降格为单纯的“信息提供者”。打破这一等级秩序仍是一项核心任务。

这并非新观点，但需要不断重申，因为它尚未在全球学术界成为主流。

我们正面临环境、地缘政治与社会危机前所未有的交织叠加，这些问题无法通过狭隘或地域局限的视角充分理解与应对。全球秩序的变革，在新冠疫情与人工智能技术驱动的科技变革等近期冲击下进一步加剧，需要更具包容性与多元性的分析框架。

我们时代的挑战，无法通过宣称具有普适性、却根植于特定本土经验的片面或排他性路径解决。只有当全球南方的学者在塑造新学术方向、构想未来替代方案中发挥决定性与主动作用时，才有可能有效应对全球危机。

期刊介绍

主编：Prof. Dr. Daniel McCarthy, University of Surrey, UK

期刊下设12个栏目，涵盖社会学、社会政策、社会工作、政治科学、人类学、犯罪学、心理学、经济学、地理、历史及国际关系等。

2025 Impact Factor：2.0

2025 CiteScore：3.5

Time to First Decision：30.3 Days

Acceptance to Publication：4.8 Days