8月26日10时30分许，因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联。记者从西藏吉隆泥石流灾害救援新闻发布会获悉，截至27日8时，当地已成功搜救热索村村民2人，排查发现遇难3人、失联558人。

灾情发生后，各方力量迅速行动。应急管理部、国家消防救援局调派中国救援队111名消防救援指战员，携带侦检、救生、破拆、通信、保障等装备物资，赶赴灾害现场增援。水利部启动重大水旱灾害事件调度指挥机制，紧急会商部署西藏吉隆泥石流灾害应急处置工作。自然资源部启动地质灾害防御Ⅱ级响应，派出15人专家工作组赶赴现场指导抢险救援和次生地质灾害防范等工作。

消防救援队伍携带物资赶赴灾区救援。应急管理部供图

27日凌晨，应急管理部统一调度的中国安能工程救援拉萨基地先遣组抵达吉隆镇，利用卫星便携站、侦测无人机、三维激光扫描仪等设备，对上游堰塞体开展航拍和三维建模，为后续处置提供科学支撑。据前方救援人员介绍，排除上游堰塞体险情是当前首要任务，泥石流边缘距吉隆口岸约2.5公里、厚度接近1.5米，给后续救援带来较大困难。

吉隆口岸方向堰塞湖现场航拍。中国安能供图

自然资源部有关专家介绍，此次灾害由尼泊尔境内高位冰川崩塌引发。专家解释说，冰崩落体高速下泄，沿沟道裹挟冰碛物演变为碎屑流，进而汇入东林藏布形成泥石流，冲击吉隆口岸并向下游尼泊尔方向运动。

这场灾害为何破坏力如此惊人？记者为此专访成都理工大学副校长、地质灾害防治与地质环境保护全国重点实验室常务副主任许强。

许强从地质力学角度作出系统分析。

“首先在于巨大的落差。位置越高、纵坡降越大，破坏性越强。”许强解释说，灾害源头海拔约5000米，吉隆口岸海拔仅1830米，落差超3000米。如此剧烈的高差，使得巨大势能转化为动能，导致高速运动的冰岩崩体具有极强摧毁能力。

而如此大规模的破坏，还离不开极其丰富的物源。许强说，团队通过地震台网观测数据初步估算，本次参与运动的物源总量在千万立方米级别，至少是“几千万方”，这是灾害规模巨大的物质基础。加之吉隆沟国道整体狭窄，窄处仅数十米、宽处不过两三百米，大量物源在狭窄国道中运动产生显著壅高效应，造成泥石流堆积厚度大幅增加；若国道宽阔，泥石流会摊平扩散，破坏力反而降低。

许强认为，更关键的是受灾区域暴露度极高。吉隆口岸及尼泊尔一侧大量房屋、道路、桥梁等基础设施沿河修建，直接暴露在泥石流运动路径上，且高程较低、缺乏缓冲空间，导致受灾情况极为严重。

风险如此之高，为何难以提前防范？许强坦言，跨境开展地质调查非常困难。灾害源头位于尼泊尔境内，中方无法随意进入对方领土实地勘察、部署监测设备，当前条件下主要通过卫星遥感等手段尽可能识别隐患。同时，这次冰岩崩属于突发性灾害，不同于降雨型滑坡可提前数小时甚至数天预判，它几分钟内即可完成从启动到结束的全过程，没有足够时间预警和响应。

值得注意的是，吉隆沟的灾害类型远不止冰岩崩一种。许强介绍，还包括冰湖溃决、冰面湖溃决、强降雨诱发泥石流、冰崩和冰滑坡等。2025年7月，吉隆沟就曾先后发生两次冰面湖溃决。这些灾害的共同驱动因素是全球气候变暖。随着气温上升、冰雪加速融化，这类灾害近年来逐渐增多。吉隆口岸及尼泊尔沿岸过去之所以相对安全，正是因为“原来都处于冰封状态”，气候变暖打破了这一平衡。

相关遥感分析显示，吉隆口岸上游流域分布着数十个冰湖，总面积约3.39平方公里，叠加2015年尼泊尔大地震震松的山体，进一步抬升了灾害风险。

面向长远，许强从工程实践角度提出了具体的防范建议。在他看来，要从根本上规避风险，关键在于科学规划灾后重建选址用地，要抬高建筑高程，将关键设施和房屋安排在泥石流和山洪淹没线以上。他坦言，面对此次灾害规模的冰岩崩泥石流，传统拦挡坝等防治工程很难奏效，“就像鸡蛋碰石头一样，工程措施的成本和效果都不现实”。

许强认为，主动防范应主要依靠早期识别，通过遥感等手段进行隐患识别是当前可行的方向。不过，由于灾害具有突发性特征，提前预警、提前防范依然非常困难。他表示，针对此次灾害的最终定性和定量分析，还有待更多遥感解译和现场调查数据的支撑。

当前，抢险救援仍在紧张进行中。从中央到地方，各方力量正以最大努力、最实举措，争分夺秒搜救失联人员，全力防范次生灾害。