?
人类对三角形的开发程度不足1%。
第一个发明三角形的人不会料到，这个原本象征稳定性的简单几何图形，会在若干年后的今天，演变为一道令年轻人集体沉默的“催泪”符。
不久前，各个社交媒体平台上刮起了一股“不可能三角”热。所谓“不可能三角”，即不可能同时存在的三种事物，最多只能实现其中两者。内涵如下：
目前广为流传的“不可能三角”有很多，例如就择偶而言，“男性不可能三角”即“帅气”“多金”和“专一”，“女性不可能三角”则被总结为“貌美”“能力强”和“脾气好”；对求职者来说，“工作不可能三角”公认是“挣钱多”“压力小”和“不用顾及人际关系”，而“好老板不可能三角”则是“大方”“聪明”和“心眼少”……
?
不难看出，“不可能三角”是个万能模板，能够在各种各样的人生问题中被灵活套用，生成崭新的逻辑工具。那么，作为为广大科研人员谋幸福的“科”姓媒体，我们自然而然想要得出结论。
做科研的“不可能三角”是什么呢？
?
?
究其源头，“不可能三角”的固定搭配最早来自经济学领域。
诺贝尔经济学奖得主罗伯特·亚历山大·蒙代尔曾提出过一个著名的货币三元悖论，指在金融政策方面，“资本自由流动”、“固定汇率”以及“货币政策独立性”三者不可同时兼得。
在此基础上，美国经济学家保罗·克鲁格曼于1999年对亚洲金融危机进行分析时，又进一步强调、概括了这一三难困境，将其正式命名为“蒙代尔不可能三角”。
后来，“不可能三角”概念被其他领域的学者借用，来简明概括一些复杂的博弈问题，同时也被很多人应用在日常工作及生活中，将其引申为一种辅助决策的思维工具。
据很多网友的使用反馈，只要熟练掌握“不可能三角”的逻辑方法，就没有人可以割到你的韭菜。
?
比如，当一位美如天仙、日进斗金且温柔似水的年轻女士向你主动示好，你就可以用“不可能三角”反将一军，以一个丝滑的转身规避掉这个蓄谋已久的“杀猪盘”；再比如，当你的老板开始画饼，试图丢给你一个赚很多、做很少且很有显示度的项目，你又可以借“不可能三角”暗度陈仓，用一个出其不意的扫堂腿，踢走这个欲盖弥彰的“臭皮球”。
?
某种程度上，“不可能三角”能够帮助普通人排除很多不易察觉的雷区，避免不必要的损失。如此好东西，高智商的科研牛马们自然是有的。
在社交媒体上搜索“科研不可能三角”，蹦出来的模型有很多。不难发现，其中的博弈关系大多发生在这三件事之间：成果、背景和健康。有博主将其概括如下：
@小红书用户“Timing Book Wait”
据博主本人在读博期间的近身观察，一个人如果想顺利拿到博士学位，就不可能同时具备“成果丰硕”、“身心健康”和“家庭普通”三种状态，至多只能同时拥有其中两样。身心尚且健康、家庭普通的博士生不少见，但提起科研成果来，他一定囊中羞涩；成果颇丰且背景一般的博士生也不罕见，但多多少少都有些身心畸变；身心健康又成果丰硕的人，要么是天赋和机遇都远超普通人的幸运儿，要么是拿着“皇族”剧本入场的“天龙人”。
?
如此盘算下来，普通人似乎只剩下两条路可走了：你可以选择做个归来仍是“边角料”但身心健康的“学术分母”；也可以选择愤然入局，用身心健康搏一个在圈内“查有此人”。
当然了，如果你的头够铁，也能选择做个诚不我欺的“独角兽”——只占“背景普通”一条，既不成果颇丰，也不身心健康。
面对这直击灵魂的“邪恶三角形”，广大研究生们纷纷表示认同，并用自己的方式做着见缝插针的顽强抵抗。
有人为了更加逼近完整的三角形，奔着“三者兼有”而选择延迟毕业；有人在个别条件上“投机取巧”——“如果把‘成果丰硕’改为‘成果不差’，我就满足了”；还有人就是不信邪，认为可以三者兼顾，结果回头一问亲友，才知道身边人都觉得自己“不正常”……
?
幸运的是，在这些叫苦连天的评论中，小编还真发现了一些“不可能三角”之外的“幸存者”。
?
“三角都占了。我们实验室基本都是三角，导师很佛，我们也很佛，每天都很开心”“打破‘不可能三角’的话有几个前提：天资聪颖、资源不错、导师人好”……这些评论似乎道出了针对“不可能三角”的一种破局之法。
?
对所有基本符合“不可能三角”存在条件的人来说，保持身心健康都是首要任务。
人在实验室，每天被繁重的科研任务压着，怎会不“发疯”？偶尔的负面情绪、工作状态的起起落落都属于正常现象。只要善于自我调节，必要时借助外部力量加以缓解，维持一个长期相对稳定的身心健康状态还是不难的。所谓“身体是革命的本钱”，没有身心健康，就没有后续的一切。
?
对此，我们可以尝试在源头上规避风险。
比如在读博之前，要慎重考虑自己是否适合从事科研工作。对所在的专业领域、要去的实验室、跟随的导师都做好深入细致地调研，结合多方意见综合研判后再决定是否读博，并对过程中可能发生的状况提前做好心理建设。
最重要的是，要做好最坏的打算：进展不顺的话，是否能够接受延期毕业，甚至是否有勇气退出。
其实，避免走上“健康”和“成果”跷跷板的最好方式，就是尽可能选择一条更加适合自己的路，结合自己的背景、性格、学术基础等选择一个适合精进的方向、一个适合成长的地方。
要做出最正确的决定，则必须先拥有清晰的自我认知。遗憾的是，这正是很多人缺乏的。例如，一个明明更适合投身产业界的人，非要在理论研究领域死磕，这样既会让自己变得身心俱疲，也在无形中浪费了独特的天资。
细品“不可能三角”的隐藏逻辑，不难看出，它本质上是给出身普通、机遇普通的普通人设置的一道“不疯魔，不成活”的单选题：背景普通的你们，只能选择“麻木地躺”，抑或“变态地卷”。
但现实果真如此吗？
在现实生活中，“不可能三角”并非绝对。我们看到，依然有很多人乐此不疲地奋斗在科研一线，热爱着自己的研究事业。也许在职业生涯的早期，他们都无法满足“不可能三角”，但他们没有屈从，而是选择用时间为自己铺出另一条可能突围的道路。
“不可能三角”模型最大的缺陷也正在于此，它没能加入“时间”这个变量。只要时间够长，任何人都拥有尽善尽美的可能性。同时满足“不可能三角”的人实属罕见，但大多数普通人都能凭借长期坚持和不懈努力，在保持身心健康的情况下，尽可能接近心中那座科研巅峰。
这怎么不算是另一种胜利呢？
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
