|
|
|
|
|
多名学生指控导师歪曲数据，要求Nature撤回室温超导论文 |
|
|
在多项重复性研究不支持其结论后，美国罗彻斯特大学迪亚斯团队3月的《自然》论文再遇危机：该论文11位作者中的8位给《自然》高级编辑托比亚斯·罗德尔写信称，迪亚斯歪曲了数据，并恳请《自然》发布一份撤销声明。
罗德尔在邮件中回应称，“我们绝对同意你们撤回论文的要求。”
在这篇3月发表的《自然》论文里，迪亚斯宣称自己研发的一种镥氮氢材料在近1万个大气压（1GPa）下实现了室温超导。该研究瞬间出圈并引发热议。其后，包括南京大学闻海虎在内的多个团队的复现研究均未支持其结论。
《中国科学报》记者注意到，迪亚斯论文页面于9月1日增加了《自然》编辑提示：“提醒读者，目前对于本手稿呈现的数据的可靠性存在疑问。一旦该问题得到解决，将采取适当的编辑措施。”
《华尔街日报》披露了更多幕后消息。据其9月25日报道，迪亚斯于9月间更早时候曾试图阻止这些合著者与《自然》杂志沟通，并表示本人不同意撤稿，他声称“从未在其任何研究中参与数据的捏造、操纵或歪曲行为”，甚至威胁其他合著者可能面临诽谤诉讼风险。
合著者在邮件中称，论文看起来大部分测量都是在按照严格配方制备的迪亚斯实验室样本上进行的，其他研究人员必须按照这个配方来复制结果，然而迪亚斯实验中大多数样品都是市场上购买的。此外，论文歪曲了样本的电阻和热容量测量结果，而这些特征都是超导行为所体现的。
上述邮件还提及，部分合著者在论文提交给《自然》之前就指出了其中一些问题，迪亚斯确实做出了一些修改，但“我们的担忧在很大程度上被迪亚斯博士忽视了，有些人被指示不要进一步调查提出的问题和/或不必担心。”
迪亚斯 图源：罗切斯特大学
迪亚斯告诉合著者，他们有两个选择：要么将他们的名字从论文中删除，要么允许论文按照已有的状态进行投稿发表。
然而多位合著者是迪亚斯的研究生。“鉴于迪亚斯博士作为我们的导师和监督者掌握着我们的个人、学术和财务状况，这二者看起来都不是好的选项。”据《科学》杂志，其中有5人为迪亚斯最近的研究生。
闻海虎告诉《中国科学报》，从目前报道看，这个事情几乎要画句号了，《自然》大概率是撤稿的，但从流程上编辑部需要与每个作者沟通。他同时表示，这个进展也说明他们团队在3月份开展的复现研究努力没有白费，为超导研究起到了去伪存真的作用。
如果这篇《自然》论文撤稿，这将是迪亚斯作为高级研究人员的论文在一年内的第三次撤稿。此前的两次撤稿分别为《物理评论快报》论文和《自然》论文。更雪上加霜的是，迪亚斯目前还面临着博士论文严重剽窃的指控。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
