作者:刘永谋 来源:中国科学报 发布时间:2023/12/18 9:03:15
选择字号:
张雪峰鄙视的是文科吗?其实这是我们许多人的态度

 

近日,“张雪峰称文科都是服务业”这一词条引发网友关注与热议。此前,“考研名师”张雪峰还说过,即使把孩子打晕,也不要让他报新闻专业。

对此,很多文科教授气愤地反驳,无奈很多人同意张雪峰的看法。我看到一张统计表,为他点赞的超过七成。

显然,此时不可能在舆论场上驳倒张雪峰,因为他说出的是大多数人的学科认识,即主流社会的学科观。和张雪峰急眼,就是和大多数人急眼,既没有意义,也没有作用。

现在大家鄙视文科、崇尚理工科,但30年前,大家也鄙视过理工科。我是在上世纪90年代初学的化工专业,后来分配至工厂从助理工程师干起。那时就有人告诉我,学理工科没出息,不管怎么干,最后就是个高级工人,不如写写材料、搞搞活动,也比天天和机器打交道强。

有人总拿上世纪八九十年代的流行名言“学好数理化,走遍天下都不怕”说事。殊不知,正是那时很多人不学数理化,才用这样的话激励大家。

随着改革开放深入推进,情况逐渐发生了变化。制造业大厂和互联网的兴起,使得相关专业的工科毕业生工资提高。金融业的发展和国际贸易的兴旺,使得金融贸易类毕业生待遇提升。于是,理工类、经管类学科开始受人追捧。

然而,并非所有理工科都被追捧。理工科内部,大家更愿意学的是工科,而纯粹的理论数学、理论物理和理论化学同样不好招生;即使在理工科内部,也流传着生化环材“天坑专业”的说法。

往深了想就很清楚,大家鄙视的其实不是文科,或者说不仅是文科,而是嫌弃所有无名无利的知识,或者不能直接换来名利的东西。

张雪峰说文科是服务业,明显有讥讽意味。这在一定程度上说明服务业不挣钱、劳动环境有待改善,如果服务业收入很高,受人青睐,他就不会强调文科是服务业。在发达资本主义国家,只要用到人的事就很贵,因此服务业收入很高。

进一步分析,大家点赞张雪峰,就说明张雪峰正确吗?这个问题需要每个人结合自身的情况,仔细想清楚。

比如,这么多人读大学,都读那几个热门专业,一旦这些热门专业超饱和,会不会也不好找工作?实际上,这种情况已经在工商管理、法学等专业中发生了。

比如,现在读完硕士一般需要7年时间。现在好找工作的专业,7年后会怎样?尤其是在人工智能革命推波助澜、劳动环境三五年就变化巨大的情况下。

再比如,每个人资质不同、兴趣不同、家境不同、规划不同,是不是不管这些具体情况,一味跟着张雪峰“赶紧上车”呢?张雪峰喜欢说“你家里有矿,那专业随意选”,但世界上的人不能简单被划分为“有矿”和“没矿”两类。给人贴上“穷人家的孩子”的标签,掩盖了人们目标和需求的多样性。

总而言之,就算追求功利,也不等于直接兑换。往高了说,读大学当然不完全是为了功利目标,还有知识增加、素质增加、智慧增加以及人生意义提升等目标。

因此,主流学科观、择业观不见得完全正确。很多时候不是多数人的观点就正确,真理往往掌握在少数人手中。大家都往前挤的事,很可能不是好事。

主流学科观、择业观需要引导。一些文科教授站出来理论,意义不在于输赢,而在于引导主流价值观,提供不同的看法,启发大家深入思考,而不是简单地人云亦云。

当然,这么多人为张雪峰叫好,我觉得其中也有社会情绪宣泄的成分。现在就业环境不好、找工作困难,大家说起找工作就一肚子火,有此类情绪很正常。把经济搞起来、大家都有事情做时,类似热点自然会冷下来。

(作者系中国人民大学教授)

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
珠穆朗玛峰因何成为世界最高 极目卫星团队在伽马暴研究中取得重要进展
实践十九号卫星成功发射 他们的15年“铸剑”之路
>>更多
 
一周新闻排行
 
编辑部推荐博文