![](/upload/news/images/2020/12/20201222141931914.jpg)
图片来源:ROBERT NEUBECKER
11月17日,美国纽约大学阿布扎比分校的研究人员在《自然—通讯》发表的一项研究表明,女导师可能会损害女学生和早期职业科研工作者的职业生涯,这引发了学者和社交媒体的愤怒并对研究方法做出批评。12月21日,该研究作者发表撤稿声明,撤回论文。
据撤稿观察网站报道,一个月前,《自然—通讯》编辑宣布将对该论文展开“优先”调查。这项研究梳理了2亿多篇科学论文,确定了数百万对导师和学生,然后根据这些学生所写论文的引用情况,追踪了其职业成就,以评估导师的影响。
该研究的结论激怒了许多研究人员,其中一项结论表明“目前促进女性与女性导师关系的多元化政策,尽管出发点是好的,但可能会以意想不到的方式阻碍继续从事学术的女性的职业发展”。批评人士抨击了这项研究的结论和得出结论的方法。
在撤稿声明中,作者表示,他们认识到一些投诉的正确性,包括“将合作论文作为衡量导师关系的标准”。作者补充说,尽管他们相信中高级研究人员之间在合著论文中的发现仍然有效,他们对该研究的发表在个人层面造成的痛苦,以及在科学界引发如此深刻的反应深感遗憾。
据撤稿观察网站报道:在一篇随撤稿而来的社论中,《自然—通讯》编辑辩称,撤稿不是因为有人觉得论文令人厌恶,而是因为论文的方法存在严重问题。
编辑还写道,他们审查了编辑惯例和政策,并在过去的几周内,制定了额外的内部指南,为作者提供了关于如何处理这类论文的最新信息。
编辑表示:“作为指南的一部分,我们认识到,必须确保从多个角度考虑这些研究,包括从与研究结果有关的团体考虑。我们相信,这将帮助我们确保审查过程充分考虑到潜在危害层面,并在结论有潜在的政策影响时,可以通过考虑论文主张的局限性而得到缓和。”
相关论文信息:https://doi.org/10.1038/s41467-020-20617-y
版权声明:凡本网注明“来源:中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品,网站转载,请在正文上方注明来源和作者,且不得对内容作实质性改动;微信公众号、头条号等新媒体平台,转载请联系授权。邮箱:shouquan@stimes.cn。