▲理化诱控技术中的光波诱控技术

生物防治技术

过去，我们很长一段时间里对病虫害的防控主要依靠农药，然而过度依赖农药严重影响了我国农产品质量安全和农业生态环境。未来，我国的植保必须走绿色发展之路。

■本报记者 张晴丹 李晨

近年来，随着经济的快速发展，人们的生活水平显著提升，对食物的追求不再停留在果腹阶段，而是要求更加安全、健康。新形势下，农业生产也要求更加绿色、环保。这些都对当前我国植保工作提出了全新的要求。

我国植保之路应该如何走？“过去，我们很长一段时间里对病虫害的防控主要依靠农药，然而过度依赖农药严重影响了我国农产品质量安全和农业生态环境。未来，我国的植保必须走绿色发展之路。”近日，中国工程院院士、中国农科院副院长吴孔明在以“推进农药减量增效，促进农业绿色发展”为主题的全国植保绿色防控战略研讨会暨科企对接恳谈会上如是说。

在乡村振兴的进程里，植保迎来了绿色防控新时代。

国家粮食的“守护者”

在漫长的农业发展历史进程中，人类一直在与农作物病、虫、草、鼠等有害生物作斗争。只要有农业，就有病虫鼠草害，也就有植保。

从病虫害中抢救“口粮”是植保工作的核心。植保实际就是研究植物病害、虫害、草害和鼠害等有害生物的生物学特性、发生危害规律及其防治理论的技术学科，是农作物的“卫士”和“医生”。

也就是说，植保伴随农业的产生而产生，并不断适应农业的发展而发展。

近年来，我国重大病虫害区域性灾变频发，每年病虫草害造成粮食生产的损失在30%以上，小麦条锈、稻瘟病、玉米螟、蝗虫、地下害虫等成了农民的一块心病。

对此，我国在植保上做了大量的工作。“通过对病虫害的防控，我们大概每年挽回粮食6000万～9000万吨、皮棉150万～180万吨、油料250万～270万吨。”吴孔明介绍，也就是说，我们每年通过植保挽回了10%左右的粮食，所以植保工作对守护国家粮食非常重要。

确保国家粮食安全是一个永恒的主题，也正因如此，植保工作永远在路上，没有终点。

内在要求，发展方向

在植保的手段中，农药是一个比较直接、强有力的手段。我国农药使用量一直在上升，相比之下，美国从上世纪80年代开始就一直在稳固下降。

据统计，2013年，我国商品农药总用量是183万吨。我国单位面积农药用量是美国的2.3倍，杀虫剂则是美国的14.7倍。

农药的使用的确为我国粮食生产作出了重大贡献，发挥了重要作用。“但是，随之而来的各种问题也越来越突出。”中国农业科学院植物保护研究所副所长邱德文表示。比如农产品及粮食农药残留超标、生态环境污染严重、有害生物抗药性增强等。

在国内，农药残留导致的“毒韭菜”“毒豇豆”“毒生姜”等事件，让公众消费信心下降，甚至农产品国际贸易也频频受到不良影响。

在农业资源环境约束日益趋紧的今天，减少化学农药的使用已成为必经之路。

近几年，在农业农村部大力减少农药使用的政策下，我国农药已经提前进入零增长阶段，而且开始有一定程度的下降，病虫害防控走到了一个重要拐点。

党的十九大提出乡村振兴战略，要实现产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕，而植保与产业问题、生态问题、社会问题息息相关，是乡村振兴中亟须解决的重要问题。

要实现农业绿色可持续发展，提高病虫害防控的效率，保护生态环境，“必须大力发展绿色防控技术，促进传统化学防治向现代绿色防控转变。”吴孔明说，“绿色防控是植保的内在要求，也是未来的发展方向。”

绿色防控市场前景可期

目前国际上登记的生物防治产品主要在美国（420个）、欧洲（125个）和巴西（100个），全球市场规模从1993年的1亿美元增长到2016年的30亿美元，预计2020年将达到50亿美元。

深圳市百乐宝生物农业科技有限公司苏敏告诉《中国科学报》记者，生防市场的增长速率远超化学农药市场，年复合增长率可达10%以上，是吸引投资的关键点。

苏敏介绍，开发生防产品的成本和时间比化学农药更有优势，一个新的化学农药成分的研发需要10年，花费2.5亿美元以上；而一个新的生防产品开发通常需要3~4年时间，花费仅为新化学农药成分研发成本的1/10。

其实，当前新的化学农药成分的研发越来越难，距离最近一个新型作用机理的除草剂发明已过去20年。

苏敏认为，生防产品已被证明能够很好地与化学农药适配使用，可有效延长已有化学农药的市场生命周期。由于其作用机理的复杂性，生防产品在抗性治理上表现优异，而且能够有效地降低公众对残留的担忧。

不过，“目前的绿色防控技术产品存在选择性少、产品组合不灵活、产品功能单一的问题，直接制约了绿色防控技术的应用规模和范围。”苏敏认为，技术进步和创新面临着较大挑战，产学研的结合是关键。而政策配套资源不足，使得绿色防控新技术的支持资源很有限或很难获得。此外，集成应用绿色防控技术都需要规模经营化种植，才能起到应有的作用。绿色防控技术过于复杂，一些农民的管理能力也跟不上。

对此，中国农业科学院植物保护研究所所长周雪平建议，中国植保绿色防控要尽快适应我国现代农业发展要求，建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系，促进绿色防控科技成果转化，让植保绿色防控技术和产品更好地服务乡村振兴战略。

技术和体系双管齐下

当前，我国绿色防控已明确发展目标：到2020年，我国主要农作物病虫害绿色防控覆盖率将达到30%以上，农药利用率达到40%以上，农药使用量减少1%以上。

日前，农业农村部印发的《农业绿色发展技术体系规划（2018-2030）》中植保技术创新重点支持方向明确了五点内容，即绿色防治产品、绿色防治技术、绿色防治装备、绿色防治模式和绿色防治标准。

农业农村部全国农业技术推广中心病虫害防治处处长杨普云介绍，我国已经开发出植物免疫诱抗、理化诱控、驱避技术、生物防治等一系列绿色防控技术，截至2015年，我国已集成144个全程绿色防控技术模式。

绿色防控应用覆盖范围不断扩大，在农业生产中发挥着越来越重要的作用。相关数据显示，2006年绿色防控技术应用不足6个省，现在已经达到31个省（区、市）；应用的作物从2006年的不足20种作物，到现在有50多种；从靶标上看，从2006年不足20种病虫害，到现在达120余种；防治面积从2006年的533.3万公顷，扩大到2016年的1.26亿公顷，占病虫害发生面积的29%。

实践证明，绿色防控技术的应用推广带来了良好的社会效益和生态效益。

全国农技推广中心的数据表明，蝗虫、草地螟、小麦条锈病以及水稻两迁害虫等迁飞性、大区域流行性病虫灾害暴发频率显著降低；绿色防控示范区可平均减少农药施用3~6次/季节，每亩减少农药支出30~150元，节本增效显著，促进农户增产增收；绿色防控技术对人畜安全、不杀伤天敌、可显著改善农田环境，平均每亩减少农药0.02公斤。

在吴孔明看来，要推动绿色防控，还需要建立一个公共的植保服务体系。这个服务体系有两个重要支撑，即监测预警体系和专业防治队伍，再形成一个联防联控机制，可以有效解决我国一家一户、小农户病虫害防治的难点问题。

“今后，绿色防控的发展趋势应该是‘替’‘集’‘转’。”杨普云介绍，“替”主要是指绿色防控替代化学防治；“集”主要是集成应用农业、物理、生物、生态、化学等多方面防控技术形成绿色防控技术体系；“转”主要是实现向全程绿色防控技术模式转变，从过度消耗地力向培育健康土壤转变，从盲目追求高产向栽培健康转变，从依赖化学投入品向绿色防控技术体系转变。

专家表示，新时期的绿色防控迎来了重大的发展机遇，未来任重道远。