许多荷兰拖网渔船用低电压捕捞海底鱼类，引发了其他捕鱼国家和环保组织的担忧。 图片来源：Ton Koene/picture-alliance/dpa/AP Images

在一个令人出乎预料的结局中，欧洲议会1月16日投票禁止一种电气捕鱼技术。而作为改革欧洲渔业法律的一部分，该技术被证明可以给环境带来好处。

对于荷兰捕鱼公司来说，计划结束“电脉冲拖网捕鱼”——用较短的电脉冲让比目鱼爬出沉积层进入捕捞网中——令其沮丧，因为这些公司为该技术投入了大笔资金；他们表示该技术与传统海底拖网捕捞相比对海洋生态系统的破坏更小，而且更节省能源。但一些环境组织却支持欧洲议会的决定。

很多观察人士原本预测，欧洲议会会建议缩小拖网捕鱼的规模。“实话说，我很困惑。”荷兰艾默伊登瓦格宁根海洋研究所人类学家Marloes Kraan说。乌尔克拖网捕鱼贸易组织VisNed主任Pim Visser也表示：“我们已经为坏结局做好了准备，但却没有预料到完全被禁止。”

法国巴黎环境组织BLOOM联盟曾发起停止拖网捕鱼的运动，该联盟称，此次投票“对海洋、人工钓鱼和全欧洲来说都是巨大的胜利”。BLOOM联盟担心，拖网捕鱼会伤害非目标性海洋生物；同时，欧盟其他国家的渔业组织对来自荷兰电脉冲拖网捕鱼竞争的愤怒与日俱增。然而，包括绿色和平组织等在内的非政府组织则认为，电脉冲拖网捕鱼具有增加可持续性的前景，终止该技术意味着惩罚捕鱼行业的创新。“我们呼吁渔业公司不要因此泄气，而要继续拥抱创新。”北海基金会在一份声明中称这是个“不走运的”结果。

此次投票是欧盟委员会及其成员国就渔业大范围改革进行谈判的第一步。

大多数海底拖网捕鱼会拖着一张大网，并由宽金属条撑开网口，在海底捕捞鱼虾。海底捕鱼针对的是比目鱼，如鳎目鱼或鲽鱼，该方法还会利用下垂的铁链将鱼虾从沉积层中惊吓出来。金属条和铁链会扰乱或杀死很多海底生物，拖网还会捕捞许多非目标性物种，而且所有拖网捕鱼均需要消耗大量柴油。

与此相对，电气拖网捕鱼几乎不会触及海底，它们会利用低电压脉冲捕捉比目鱼，尤其是多佛比目鱼。电流让它们的肌肉短暂抽搐后，它们会试着逃跑，最终很多鱼会进入网中，因为鳎目鱼比其他物种更易受到电流的影响，因此电脉冲拖网捕鱼会降低副渔获物。而且这些装备更轻，可以拖得更慢，因此船只可以仅燃烧一半的燃料，影响更少的区域。“我们的捕捞方式会带来更少的环境影响，而且获得更高的经济收益。”Visser说。他表示该装置可以挽救很多渔业公司走向破产。

受最初研究的影响，荷兰政府在2006年成功说服欧盟让各国5%的船只采用拖网捕鱼，使其免受欧盟1988年颁布的禁止电气捕鱼的禁令约束。2009年，荷兰公司利用了这个良机。随着需求上涨，它们因为降低副渔获物或进行科研获得了额外的许可证，并提供了捕获物的详细数据。现在，荷兰有75搜船（约相当于该国拖网捕鱼船总体数量的28%）在利用电脉冲装置。荷兰之外的其他渔业公司也在捕捞鳎目鱼，但它们却并不专门捕捞这种鱼；因此，它们几乎没有投资这种昂贵的技术。

BLOOM联盟争论称，科研和副渔获物许可证是非法的，它们是商业捕鱼的幌子，电脉冲拖网捕捞使小规模捕鱼群比传统拖网捕捞处于更加不利的位置。BLOOM联盟倡议用刺网捕鱼——其固定网帘比任何一种拖网捕鱼的副渔获物都低得多，而且对海底的破坏也小得多。“不应该使用任何形式的电流。”该联盟主任 Claire Nouvian说，“我们已经获得足够证明表明这没有任何道理。”

到目前为止，科学家发现电气捕鱼会导致严重破坏的证据寥寥无几。去年，国际海洋考察理事会（ICES）的一个工作组强调其对大鳕鱼和鳕鱼的伤害是唯一已知的不可逆转的影响。虽然没有多少鳕鱼被脉冲拖网渔船意外捕获，但约有10%的鳕鱼却因肌肉过度收缩而遭受脊椎骨折和出血。对其他生物进行的初步实验室研究尚未显示出持久性的严重影响，但ICES认为，问题仍然存在，例如对鲨鱼和鳐鱼的影响。

阿姆斯特丹荷兰软骨鱼协会（推动鲨鱼和鳐鱼研究与保护的组织）主任Irene Kingma说，该技术被大幅削减是最可能出现的结果。“荷兰渔业部门可能会带来‘大规模杀伤’。”Kingma说，“如果他们换回传统拖网，那么我们将会面临由此产生的各类环境问题。（晋楠编译）

更多阅读

《科学》杂志相关报道（英文）