来源:中国科学报 发布时间:2017/6/13 14:17:56
选择字号:
高考:除了功劳簿,还要计划书

 

高考制度的当代读解

40年岁月已逝,如今,高考已经成了每一名学子在学习生涯中所必赴的一场“约会”,而这场“约会”该如何进行,也就成为了学子们最关注的话题。

40年间,高考制度的改革一直没有间断。如今的高考较之几十年前也早已不可同日而语。那么,国人对如今的高考究竟评价如何?与国外相比,高考又有哪些依然值得思考之处?本报就此进行了一次网络调查,并采访了数位国外专家,希望这些内容能带来一些启示。

高考恢复40年,既是展示成绩的40年,也是查缺补漏、发问自省的40年。随着社会的发展、高考弊病的暴露,越来越多人对高考的认识不只限于考多少分、能上什么学校,而是转向制度背后的设计问题上来。

本次调查旨在了解现行高考制度的不足之处与公众的改进建议,共回收有效问卷432份。其中,1977年至上世纪80年代参加高考者占6%,上世纪80年代至上世纪90年代者占23%,上世纪90年代至2000年者占25%,2000年以后者占46%。近98%的调查者对我国高考改革表示出不同程度的关注。

我们透过调查发现,招生指标应打破按计划分配机制,呼唤新的大学申请机制出现;等级制、多考、高中学业水平考试、综合能力测试应引入新一轮改革中,以解决一考定终身、分分必较等问题;“统一高考+自主招生”是大部分人心中较为理想的录取方式,但在中国式操作下,如何避免暗箱操作、生源不公、增加高中生负担等问题更令人关注。

外调高考指标 认可度最低

招生指标不均、上好大学难是一个“老大难”问题。

在“高考制度最不满意之处”的调查中,“招生指标分配不均,影响地区公平”这一选项高达48%,而“中国的好大学有限,且千军万马过独木桥,使得家长、学生对高考失去动力”只有9%。这在一定程度上说明,公平仍是时下高考中人们最关注的话题,“不患寡而患不均”的心态仍然存在于大众心中。

在经历了去年江苏、湖北等省抗议外调高考指标事件之后,拆东墙补西墙、不动存量放增量的招生指标调配已经得不到普遍认可。“外调高考招生指标,在不动东部省份招生指标的基础上,向中西部招生投放更多指标”成为了认可度最低(占8%)的指标调整方式。

反之,生源所在地与资源分配挂钩造成的招生指标分配东西部不均、东部省份内部不均,使得“打破分省按计划集中录取,实行全国统一考试,允许学生在任何地方自由报考,再以统考成绩自主申请大学”成为更多人的呼声(占56%)。

面对一流大学偏少、高中生外流境外愈多的局面,中国高校如何吸引优质生源,是近年来高校招生中棘手的问题。“加强内涵建设,重视教学质量,改变重科研、轻教学现象”(占38%)和“增加学生与高校、专业之间的了解,帮助学生作选择”(占31%)成为人们最期待高校解决的两大方面。


 

多考、等级制或是出路

高考作为我国最重要的人才选拔方式,曾给不少农家子弟带来改变命运的契机,但随着社会发展,制度暴露的缺陷—— 一考定终身、分分必较,既无法体现考生的真实水平,也成为培养创新人才的桎梏。

在本次调查中,一考定终身(占27%)、分分必较(占16%)成为继公平之后的又一大烦恼。

打破一考定终身,35%的调查者选择了“将高中学业水平考试、综合能力测试加入高考,并尽最大可能保障真实”,这项自2014年教育部公布的改革方案,目前已在部分地区试行,它在一定程度上顺乎民意、符合教育规律,期待能在更大范围内实施,并强化操作性,保障公平性。

此外,多考也成为民心所向。这里所说的多考,并非类似春季高考这样单纯地增加一次高考,而是效仿SAT考试,允许在不同年级参加考试,并取最优成绩录取(占31%)。

打破分分必较,61%的调查者支持效仿国外采取等级制的做法。反对的39%调查者普遍认为,中国考生众多,等级制太笼统,区分度不够;有时一分之差造成两个等级,但学生的差别并不大,有可能制造新的不公平。在等级制的设计上,一些调查者建议,高等级应该更细化,如5分一等、10分一等、15分一等,以此类推,越靠后等级差越宽。

自主招生应关注透明度与公平

高考恢复40年,不同年代的人有着不同的记忆。本次调查者,或是刚刚经历高考不久的大学生,或为人师、为人父母。他们都是高考的直接或间接相关者。其中,学生占24%,中学教师占15%,大学教师占27%,研究人员占7%,其他职业占27%。

对于现行的高考制度,绝大部分人持“满意”态度。对于“统一高考+自主招生”是否是目前他们心中理想的录取方式,有72%的调查者持认可态度,28%的调查者持反对态度。

从反对者的回答中,可以读到几种声音:对人情社会走后门的怀疑,对农村学生入学公平的担忧,对考试机制不利于男孩的焦虑,对纯分数的深信不疑……

在调查中,“加大透明度,防止暗箱操作”是当前自主招生中人们最关心的话题(占80%),“注重农村、边远地区学生选拔,防止新的不公平出现”次之(占63%),这与现实情况基本相吻合。

而对于备战自主招生的中学师生来说,“防止套路,不要成为学生的新负担”(占58%)、“切莫让奥数等竞赛‘死灰复燃’”(占50%)是更现实的问题。

此外,一些高校把自主招生视作提前“掐尖”(占46%)、问题设计不科学(占39%)也成为人们对这项制度的诟病。

就像“一千个人心目中有一千个哈姆雷特”,高考改革亦是如此。然而,就像部分调查者反映的那样,高考改革发现问题并不难,难的是怎么改、怎么落实。

《中国科学报》 (2017-06-13 第5版 大学周刊)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
北方中纬高频雷达网发布首批科学探测结果 “双星计划”:开启中国空间科学新纪元
河西走廊内陆河出山径流研究揭示新趋势 金星缺水的原因,找到了?
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐