本报讯(记者崔雪芹)科学的科技成果评价能够更好地激发科研人员的创新潜力、营造科技创新环境、展示国家科学技术研究创新水平。目前,全国人大代表、中国科协原副主席冯长根提出:有一种自然而然的科技成果评价方法,建议政府有关科技部门在工作中予以采纳。
在冯长根看来,我们每年都要发表成千上万篇优秀的科技论文,如果今年的科研成果在发表时,作者对去年、前年别的同行对本课题“添砖加瓦”的成果予以评价,我们就会得到一个自然而然的科技成果评价平台。这个庞大的平台,只需要每位成果获得者在一篇论文中多写一句话,多一句前人成果的评价性的介绍。它们为今天解决成果评价问题,为科学、合理地反映科技工作者的劳动价值,完善当下科技成果评价体系,就提供了一个重要的思路:我们今天呼吁的科学的科研成果评价,它们其实就自然而然地摆在眼前。
冯长根指出,要做好这件事,首先要从提升我国科技工作者的话语权的层面重视这个平台。其次,要充分重视在学术论文中体现学术链,这简单到只需通过在学术论文中使用准确、合适的评价性语句就可实现。建议主编、编辑、审稿人要从“学术殿堂”把门人的角度,促进发表更多的优秀学术论文。如果能够坚持这样做,中国科技界就会摆脱唯SCI评价的负面影响,同时又坚持了其中科学、合理的部分。
《中国科学报》 (2017-03-15 第4版 两会)