■本报记者 张文静

今年1月，悉尼科技大学教授金大勇团队有项成果发表在《自然—通讯》杂志上。该成果解决了多功能纳米探针材料的可控、可重复和高效率合成的技术难题，为新型材料制备提供了新的发展空间和思路。

论文发表后，很多人纳闷，为何一直以光学仪器及其应用研究为特色的金大勇，短时间内会在材料合成领域取得突破？

金大勇笑着说，答案就在他重视科研合作的工作哲学中。“每一项出色的工作都需要领跑队员用尽全力做到60分，然后我这个教练才能够调动整个团队把接下来的20分拿到，而最后、最艰难的15到20分，‘外援’的帮助尤为关键。”

回放 领跑队员+中场球员+外援

在上述研究中，这个“领跑队员”就是金大勇的学生刘德明。

2013年7月，金大勇在和刘德明的几次讨论中，碰撞出一个大胆的想法：挑战材料工程的极限，在材料合成上实现计算机编程般的高度可控和可程序化生长。

然而在当时，他们并没有看到任何理论上实现的可能性报道和试验数据上的支持，但两人坚持自己的判断。

2014年，刘德明做了超过800组合成实验，换来了持续不断的数据更新，并终于迎来转折点——摸索出纳米可控生长的关键技术核心。

就在刘德明紧锣密鼓实验时，金大勇团队又加入一位有力的帮手——从西澳大学毕业的徐晓雪，她的加入给课题组在材料合成方面添了一把火，在刘德明实验过程中的几个关键环节发挥了“中场球员”的作用。

此后，这项研究一直好运不断。在当时麦考瑞大学透射电镜性能无法满足研究需求时，金大勇团队正好开始了与卧龙岗大学科研人员的合作，对方帮助他们高标准地完成了表征测试。而当金大勇把这个项目介绍给从新加坡来访的刘小刚课题组成员时，又得知对方课题组的一位博士后正在建立一个计算机模型来模拟表面活性剂和纳米晶体不同晶面的相互作用。而这，正是这个项目所需要的理论计算基础。

“坦白地说，如果只凭单打独斗，没有一两年是无论如何也无法完成这个项目的。所以，科研上的合作与交流，尤其是在大项目和跨学科项目上，显得尤为重要。”金大勇感叹说。

追访 不是“合作很重要”，

而是“合作是必然”

“如今在科研领域，说‘合作很重要’已经不恰当了，应该说‘合作是必然’，特别是在交叉学科研究，或一些大项目、大问题的研究中。”金大勇对《中国科学报》记者说，“合作能够减少重复性工作，避免资源和时间的浪费，让工作更有效率。”

“澳大利亚的科研领域非常强调三种合作：交叉学科的合作、国际合作和科研机构与企业的合作。”在海外工作的金大勇也对日益频繁的中外合作感触颇深，“两年前，我们在申请国家重点实验室时接受采访，对方直接就问，你们对日后与中国的合作有什么想法？可见他们对此的重视。这让我们这些华人科学家尤为振奋。”

既然科研合作的价值已成共识，为何还有些合作无法顺利进行呢？

在金大勇看来，这可能与考核制度的不合理有关。“有些考核只看项目的第一作者、第一单位，无视其他合作者的贡献，就会给合作带来阻碍。如果考核体系更为全面，项目参与者只要能讲清楚自己的具体贡献，就给予认可，应该会对合作产生推动作用。”

另外，金大勇认为，在跨学科合作中很重要的一点是要有耐心。“跨学科合作通常需要较长时间来彼此沟通，合作前也需要多了解对方。”金大勇坦言，自己有些跨学科项目有时需要一两年才能找到突破点。“如果过分强调一定时间内的科研产出数量，可能会让合作者无法专心。”

点评 合作，有利于解决

更深层次的问题

全国人大代表、山西省农业科学院农业资源与经济研究所研究员姚建民也经常参与跨学科的科研项目。在他看来，跨学科合作非常必要。因为科学研究往往涉及一些本学科外的内容，这些内容可能已被其他专业的人完成得差不多了，运用他们较成熟的成果能够提高效率，这就需要多方面的合作。

“没有协同合作，说明这个课题本身的应用价值不会太大。”姚建民说。

“各领域科研成果综合运用，才能解决更深层次的问题。”全国人大代表、中国社会科学院民族文学研究所党委书记朝克告诉记者，自己在语言学研究中，常常也会与社会学、历史学、民族学等其他社会科学领域的专家合作，甚至会与自然科学领域的研究者开展合作。

在朝克看来，合作很重要，找到合适的合作者也非常关键。“为共同目标而努力，甘于奉献，甘于坐冷板凳，才能共同创造出优秀的科研成果。”