科学网讯 （记者倪思洁）6月8日下午，知名主持人崔永元的一条微博让中国唱片总公司（以下简称中唱）陷入了舆论焦点。崔永元在微博中称，政府投资对中唱库内的珍贵文献母带做数字化处理，但这样一个明显涉密的项目，中唱“居然”将把它交给一家中日合资公司（中唱胜利公司）来完成。

6月9日，中唱发出回应声明称内容并不涉密，不过，该声明没能让崔永元放心。当晚，崔永元在接受《中国科学报》采访时透露，他调查发现，中唱数字化后的样本不合格率高达75%。珍贵母版或已受损的问题也令他担忧。

75%的不合格率意味着什么？如果不涉密，公众为何看不到？专家表示，重重迷雾之后，隐藏了我国档案保护和利用之痛。

“75%样本是不合格的”

最近，身为全国政协文史委员会委员的崔永元，发现了一条关于举报中唱将母带交由一家中日合资的公司进行数字化处理的微博私信。在与举报人联系上之后，他们一同前往中唱进行了调查。

此后，崔永元上传了从中唱公司里拍到的9张唱片的照片，这些音像资料包括周恩来、林彪、江青等人在不同场合的讲话录音。

“在调查的过程中，我遇到了一位中唱的抽检员，她告诉我，目前4万多份母带的数字化工作已全部完成，但她按照5%的样本抽样后检测发现，75%的样本是不合格的。”崔永元说。

崔永元告诉记者，他和抽检员一起听了一部分不合格的样本，发现这些“不合格”犯得都是“小儿科的错误”，“比方说，有的是转速弄错了，有的是有强噪音，有的是声音发生了变形”。

“数字化是一项很专业的工作。如果做的人不专业，母带可能会受到损伤，比方说磁粉脱落等。”崔永元说。

中国人民大学信息管理学院一名不愿具名的教授告诉记者，数字化过程中和数字化之后的编辑保存过程中，都有严格的规范和技术指标，有行业规范也有国家规范。

“75%的不合格率？这说明这个数字化工作做得没有任何意义啊。如果这个数据属实的话，前期是怎么做的方案？”75%的不合格率让这位教授也吃了一惊。

“问题在工作流程和制度上”

音像档案里，母带或母版通常被认为是非常珍贵的资料。

中唱的官方简介中写道，“中国唱片总公司保存并积累了13万面唱片金属模板、4.5万条磁记录胶带，十多万首（部）作品……，其中有的已属旷世孤品，成为极具历史价值的音像档案和珍贵的国家文化资源”。

“母带记录的是完整的内容，可以作为历史研究的证据，即使是已经‘公开出版发行’的内容也只是从母带里的一部分。如果母带落到第三方手里或遭到损坏，那就恐怖了。”崔永元说。

从公开资料看，中唱公司对这些珍贵档案保护的重视程度并不低。4月10日，中国唱片上海公司还专门召开了“中华老唱片历史文献档案保护与利用”的研讨会。

其实，“音像档案的数字化是一项很常规、很成熟的技术。”在上述不愿具名的教授看来，问题出在工作流程和制度上。

她表示，如果有涉密的内容，中唱与委托的第三方公司应当有保密协议，同时，资料的移交需要建立在双方对工作方案认可的基础上；数字化过程中，第三方公司需要保证原文献的原真性，并按照国家的具体指标来执行。

“一系列的过程，都是靠工作流程、制度，以及与第三方签署的协议和方案来保证的。”她说。

“档案保护做得最差”

中唱在公开回应称，在数字化的4.7万音乐、歌曲、戏剧等母版磁带中，共有54条母带是文革期间公开出版发行的政治人物讲话的唱片母版，内容并不涉密。

“如果不涉密，那你在网上搜搜，看能不能搜到江青当年的讲话？”崔永元向记者透露，中唱公司的前任领导曾因为要出书，去中唱库房查阅存档目录，但被告知不允许，“原因很简单，就是因为涉密”。

在崔永元看来，将这些资料交给有别国参与的公司进行数字化处理，很可能导致国家重要信息泄露。“这样的泄密事件很普遍。与别国相比，我国档案保护做得最差。”崔永元感慨。

上述不愿透露姓名的教授告诉记者，我国的档案工作并不输在管理的技术手段上，而是输在利用上，“我国对档案的利用渠道和保管时限都没有严格的界定”。

四川大学公共管理学院教授黄存勋在接受《中国科学报》采访时表示，按照现行档案法规定，进国家档案馆的档案中，形成时间满30年的可以向社会开放，凡是涉及国家秘密，到期不易公开的，可以延期开放。已经过了保密期限的档案是否可以公开，由现在保管档案的单位和原来定密的单位决定。

“不过，无论中国还是国外，解密与公开都是两回事。”黄存勋表示，对于档案资料，除了定密的和不涉密的资料外，还有一种处于“中间地带”的资料，这种资料是非密的，但从一开始就严格控制使用范围。

长期以来，“重管理、轻利用”已成我国档案保护之痛。“国家档案馆保存的档案向社会开放会是大趋势，但是，具体问题怎么处理还是要考虑国家安全的问题。”黄存勋说。（原标题：小崔的心事 档案的痛）