■本报记者 王珊

PX又出事了。4月6日漳州PX项目的一声巨响，再次激化了公众与PX的矛盾，也使PX再次陷入困局。

从2007年厦门反对PX项目事件开始到现在，最近8年间发生了7起由PX项目引发的群体性事件。而在处理这些事情的同时，科学知识的普及也使得公众对于PX开始有了基本的理性认知。

然而，这些努力在此次爆炸后显得不堪一击，有人为此说“科学败给了一场爆炸”。在发展中国家科学院院士、中国心理学会理事长张侃看来，作为中国发展过程中的一个不容回避的议题，PX事件已经由简单的安全生产事件演化成一个全国性的心理事件。

“对于公共安全事件，必须要进行相应的心理援助。”中科院心理所灾害心理援助与创伤研究青年创新团队主任刘正奎说，然而，这一块在我国恰是严重缺位。

源自恐惧的应激反应

一波未平，一波又起。对于PX，厦门、大连、宁波、成都、昆明、茂名、漳州等各地居民的立场基本只有一个，即“抵制”。

在经历了漳州PX的再次爆炸后，在专家们看来，PX项目已经不是澄清和普及科学问题那么简单，由此引发的信任危机已经非常严重。

在刘正奎看来，公众对于PX的恐惧和抵制是一种正常的心理反应。“人在面对突发性的灾害上，会有自然的应激反应，而这些恐惧、担心、焦虑不会因为空间距离的远近而减弱。”

漳州事故目前归因为装置发生漏油起火，进而引发爆炸。与2013年该项目发生的第一次事故一样，这又是一起安全管理不当的事故。

同一个工厂，发生两次事件，专家表示，这势必会产生心理累积效应。“相对于自然灾害的规律性而言，这种人为性灾难对心理安全感的冲击会更大，因为人的恐慌和恐惧来源于不确定性。”刘正奎说。

也正因如此，在漳州PX爆炸之后，人们在心理上对PX项目的信任度和容忍度已经到达了谷底。

亟须着手应急处理

“PX本身不危险，其凶险性取决于其建设者和管理者，但他们靠谱吗？”有经历者称，甚至有人将自己称为“PX爆炸时代的邻居们”。

对此，刘正奎认为，当务之急要看到，不论是当地的居民还是全国的民众，都需要时间来消化事件带来的影响。首先，要普及一些心理知识，让民众有心理的自我觉察，以免出现社会连锁反应。其次，要立即彻查所有的相关项目，排除安全隐患。“事件接连发生后，人们叠加的心理效应曲线会陡然上升。”他说。

另外，在专家们看来，必要的时候，还要做一些简单的隔离处理，因为会有部分人在灾难后产生高于常人的应激反应。中科院心理研究所所长傅小兰表示，就像一个人曾被伤害过，可能会将保护反应迁移到很多其他方面，甚至会出现过度反应。“PX项目不排除这种可能性。”

此外，在专家来，事件过后，政府必须要反思既有的机制和决策存在的问题。“在一个地方建厂，就会有交通、人流以及相应的环境问题，而这些都需要周围的群众来承受。”张侃说，相关化工项目建设在利益处理和承受上没有形成一个好的平衡，“群众只有承受，没有所得，也是反抗的原因”。

缺位的公共事件心理援助

漳州PX事件之后，刘正奎打算向政府提交一个建议，希望政府能够关注公共安全事件中的心理援助。

“公共安全事件已经成为影响民众心态或心理的比较重要的问题，但国内对此关注度却很低。”刘正奎说。他表示，在国内大部分公共安全事件中，都没有心理援助环节。而在发达国家，处理类似事件时，团队里会包括专业的心理救援人员。“在我国台湾地区，通过立法确定，每1000个人中必须要有1个心理咨询硕士毕业的人员配备。”张侃说。

2008年，被视为中国心理救援的元年。从那时开始，一批专业的救援队伍被培养出来。随着大型灾难的发生，心理援助已经成为生命救援、物资救援之后的第三大援助。

在刘正奎看来，这远远不能满足现在社会的需求，“每种灾害需要的人不太一样，这就需要心理救援队伍能力的不断提升”。而且，值得注意的是，这些心理援助，还仅局限于大型的自然灾害。

“而且，对于地震等大型的自然灾害，政府以及社会各团体会有持续的投入和关注；但对于公共安全事件，却缺乏持续的关注和管理。”刘正奎说，社会处在一个心理安全感受到不断冲击的时代，必须要加强相应的心理援助力量的建设和配置。