■温才妃

一份《2015年高校更名通知》近日在网上流传，“XX师范学院”更名“XX大学”，“XX农林大学”改叫“XX科技大学”……听起来瞬间“高大上”。然而，3月10日，教育部证实了这份名单公布的消息纯属子虚乌有。

《通知》中部分高校的更名传闻已不是第一次听说了，为什么时不时总会有更名的消息爆出？因为对于高校而言，更名绝对是一件名利双收的事。简单地理解，高大上的校名能吸引更多优质生源、用人单位，在招生季、就业季爆出更名，会是很好的广告宣传。再往深处想，“学院”变“大学”，行政等级由副厅级变为正厅级，在师生人数、科研经费、重点实验室和重点学科、硕士点数量上均要上一个等级。对于名声不响的大学、学院而言，何乐而不为？

然而，即便行政部门鼓励高校吃成“胖子”，高校也愿意向“胖子”方向发展，但它自身的“健康”如何保证呢？一些高校在去“农林”“钢铁”“师范”过程中，变成了综合性的“四不像”；一些高校在合并、更名过程中，校名中的“医学”“机械”“船舶”特色被埋没。千校一面问题由此日益严重，在人才培养的质量上自然要落人下风。

“大而全”的反义词是“小而精”。美国加州理工学院坚持小规模办学，将其优势学科做到世界顶尖；麻省理工学院为综合性大学，但却坚持突显“理工”优势，最后它们都以“学院”之名让世界瞩目。而在中国，尽管大家都在谈高校内涵式建设，走有特色、高水平的建设之路，但是，甘心放弃资源争夺、保持现有体量的高校甚少，追名逐利反倒成了大势所趋。

当然，鼓励高校不更名，沉下心来办出特色，却在行政级别、资源配置上予以薄待，自然也是做不好的。行政部门首先要做的就是取消学院与大学的行政差别，让学院里的校领导、教授们在心理、待遇上不会自觉低人一等。另外，在更名指标的配置上，也要建立科学的评估标准，而非像“点名”一样 ，由师生人数、硕士点数量、科研经费的多寡决定其升级与否。

一个好名字，固然能给人留下较好的初始印象，但对一个人的评价，则来自于他为人处事中的点点滴滴，而当这个人的品质足以征服世人时，他的名字就成了某种品质的代名词。人是如此，高校更名也是如此。