图片来源：DARKROOM DAZE/FLICKR

因在毁灭性的拉奎拉地震前所提供建议，6名科学家在2012年被判犯有过失杀人罪，他们是“不确定的和靠不住的”推论的牺牲品。去年11月，3位法官宣判这些专家无罪，并减少了第7位被告的刑期。在日前递交给法庭并随后得以公开的389页文件中，3位地方法官基于多重理由驳斥了之前的定罪，并认为这些科学家不应为他们所开展的风险分析担责。不过，其他科学家指责法官不了解现代地震学。

2011年，包括3位地震学家、1位火山学家和2位地震工程师在内的6名科学家以及一名公务人员，因在2009年3月31日意大利重大风险委员会举行的一次会议上提供建议而接受审判。那场审判中的法官Marco Billi认为，这些专家“毫无道理的安抚人心”的建议，导致了2009年4月6日清晨发生在拉奎拉的地震中部分民众身亡。这些遇难者低估了当时正在发生的群震所造成的威胁，因此，在那个可怕的夜晚留在了室内而没有在户外寻求保护。

由Fabrizia Francabandera领导的上诉委员会在判决中接受了控告中最具争议性的要点之一：官方的保证性言论在导致一些地震遇难者待在室内中起到了决定性作用。检察官Fabio Picuti则试图证明，被告作为重大风险委员会成员，并未完全履行法律强加给他们的特定义务。但Francabandera及其同事认为，法律的界定过于模糊，无法由此给出判决。相反，他们认为，这些专家应当基于在多大程度上遵从了当时的科学水平而接受审判。

受理上诉的法官据此裁定，这些科学家是无辜的。因为当时没有任何理由相信群震会增加一次重大地震发生的风险。他们认为，小规模地震会触发大地震的观点在拉奎拉地震发生后，才被科学家重视起来。

不过，其他专家认为，受理上诉的法官作出了错误判决。“群震并不能改变一场大地震发生可能性的说法，在科学上是错误的。”重大风险委员会现任成员、博洛尼亚大学地震学家Francesco Mulargia表示，99%的情况下群震不会导致大地震，因此它不是一个确定性的前兆，但“仍然是一个重要的警示信号”。

目前，检察官Romolo Como必须决定是否在意大利最高上诉法院挑战最新判决。（宗华）