■熊丙奇

12月21日，复旦大学校董、复旦大学经济学院校友、中国泛海控股集团董事长、党委书记卢志强通过泛海公益基金会，向复旦大学整体捐赠7亿元人民币。此举创下了复旦大学校友单笔及累计捐赠金额的记录。这7亿元主要用于支持学校的学生创新创业、学生海外交流奖学金、助学金、师资队伍高端人才引进和教学科研用房基本建设等方面的发展，推动复旦大学教育事业发展。中国科学院院士、复旦大学校长许宁生表示，会用好校友捐赠的每一分钱。

这是大学校友捐赠的又一佳话。凭借这一笔捐赠，复旦累积校友捐赠将很可能超过中国人民大学，位列我国大学第四。根据《2015中国大学评价研究报告》统计的数据，最近25年来，北京大学累计接收校友捐赠20.17亿元排第一，清华大学13.89亿元排第二，武汉大学11.29亿元、中国人民大学7.58亿元分列第三、四位。近年来，我国大学接受校友捐赠有长足进步，但相比学校的总体办学经费，以及国外大学接受校友捐赠的情况来说，我国大学在开拓校友资源，扩大校友捐赠方面还有很大差距。

根据上述报告，复旦大学此前累积接受校友捐赠为8284万元，不到1亿元。以25年计算，平均每年只有400万元不到，而根据复旦大学公布的2014年决算数据，该校全年收入为45.75亿元，校友捐赠收入几乎可以忽略不计。这与国外大学有很大差距。今年6月，哈佛大学宣布，该校工程与应用科学学院收到来自校友约翰·保尔森一笔高达4亿美元的捐赠。这也是哈佛大学校历史上最大的一笔捐款。这笔捐赠比北大25年来获得的校友捐赠总和还多，而截至上个财年结束，哈佛大学接受的捐赠总值已达364亿美元。

我国大学近年来获得的校友捐赠主要依靠某位超级富豪的一次性捐赠，而除此之外，其他校友捐赠额很少，这是我国大学校友捐赠额总体不高的原因所在。国外大学不但有超级富豪校友的大笔捐赠，还将普通校友捐赠作为重要的办学经费来源，校友捐赠率还是评价名校办学质量的重要指标之一。

期待超级校友富豪的捐赠，与重视普通校友的捐赠是不同的。前者有些可遇而不可求，而且富豪校友捐赠要等校友成功后再去联系和开发，显得颇为功利；而后者则需要从求学起就建立长远的校友跟踪机制。要提高校友捐赠率。首先需要大学重视人才培养质量，让每个学生对母校充满感情，并从学校教育中获得高回报（找到更好的工作，实现更好的人生发展）；其次，需要在学生毕业后，还继续关注其事业发展，学校会通过各地的校友网络，给予某位校友持续的支持。如此，学校会和校友一直保持联系，校友在事业取得成功后回报母校也就顺理成章。

总体看来，虽然我国大学已经意识到校友捐赠的重要性，但目前学校还是把重点放在争取国家投入上，在开拓社会资源、校友资源方面投入还不够。另外，由于我国大学缺乏现代大学制度，在怎样透明使用捐赠资金、怎样回报捐赠者冠名权方面，我国大学接受捐赠还会经常遭遇是否太过功利化、商业化的质疑，也令捐赠工作受阻。在有的大学，学生在离校时就对学校不满，而离校后便人间蒸发，与学校断绝联系。要建立获取社会（校友）捐赠的长效机制，我国大学需要向国外大学学习、借鉴，理顺学校管理制度，重视人才培养质量，以高质量的人才培养，对校友成长的全面服务，来拓宽学校的办学资源，增加办学的财政独立性，形成学校办学的良性循环。

（作者系21世纪教育研究院副院长）