■李晨阳

前段时间，北京市奥林匹克森林公园突然冒出的数十只白鼠着实令人吃惊。经北京市疾控部门认定，这些白鼠是实验室中常用的SD大鼠，推测可能是人为故意投放。

不少科幻电影都以实验动物外逃作为故事的开端。但现实中，饲养实验动物的屏障系统可是“铜墙铁壁”般的存在。不用说胆小力薄的老鼠了，即便是科研人员，如果没有资格证书和门禁卡，也不能自由进出。那么，这些大鼠怎么就能成功突围呢？

笔者认为，这是因为在当前的屏障系统管理模式下，实验动物进门虽难，出门却易。

一批清洁级以上的实验动物要进入屏障系统，会经过重重关卡的严格把控。早在运输过程中，这些动物就要用特定箱盒密闭封装，到达屏障系统后，要出示实验动物质量合格证，并在管理处详细登记。经过批准，再连带箱盒一起接受紫外线消毒或喷雾消毒。之后，这批动物才能正式入驻动物房。

相比之下，实验动物离开屏障系统就简单多了，通常只要实验人员登记一下，就能成批搬出。对于少量的小型动物，即便不登记也能顺利带出，很少有人过问这些动物会被拿去做什么。

出现在奥林匹克森林公园的这批大白鼠，尽管来历尚不明确，但很有可能是在用途不明的情况下被人带出了实验室。

实验动物“严进宽出”，暗藏着很多隐患。尽管用于实验的动物往往健康、干净，但不能排除部分动物接受过药物，放射物质或特定病原体的处理。更严重的是，如果是转基因动物意外流出，一旦与其他动物交配繁殖，或被天敌捕食，就相当于在没有任何安全评估的情况下直接进入了食物链。不仅如此，未经处理的普通实验动物也并不安全。中国实验动物学会在近日发布的解读文章中称，由于实验动物自身免疫力低下，在自然环境中很容易生病，不仅自身性命难保，还可能成为“病原滋生的温床”，为瘟疫的发生创造条件。

实验动物“外逃”风险很大、危害多多，那么，怎样才能让实验动物出门“难”起来？其实，解决这个问题并不难。因为实验动物屏障本就是按照严格规范、便于管理的标准建立的。之所以会出现“严进宽出”的问题，根源还在管理人员和实验人员的观念。实验动物的准入管控之所以做得好，是为了保证实验结果的可控与可信。一旦实验做完，数据到手了，部分工作者就不再关心实验动物何去何从。

适度加强管理，是最简单的应对手段。比如，实验动物中心的管理部门可以要求实验人员事先提交动物搬出申请，写明动物的去向和用途，并由课题组组长签字确认。

但说到底，不管是实验动物从业人员培训，还是研究生培养，在强调科研方法、科研成果的同时，也应当融入有关社会责任和生命意识的教育思想。毕竟，科学研究也是要讲一点情怀的。