对于考研“保过班”，应该全面叫停。考生们为了保护自己的利益，也需要理性选择，不能盲目相信“保过”的承诺，更不能逼着培训机构作出“保过”的承诺。

■熊丙奇

随着2015年考研日期的临近，新一轮的考研班又开始招生大战了，“私密”“保过”“保录”等字眼成为一些培训机构的招生噱头，一些“白金VIP”学员的学费甚至要高达十几万元。

考研“保过班”既不符合教育培训规律，也涉嫌操作招生潜规则、破坏教育公平，因此必须叫停。有关部门应根据“保过”的招生宣传，对培训机构进行查处。

虽然我国目前施行的《广告法》中，并没有针对培训机构承诺“保过”作出规定，但前不久公布的《中华人民共和国广告法（修订草案）》中，已明确提到，“教育、培训广告的内容应当与教育行政部门、人力资源和社会保障部门核发的办学许可证、备案的招生简章或者广告的内容相符合，不得有下列内容：（一）保证升学、考试通过，保证获得学位学历、合格证书，或者对教育、培训的效果作出其他保证性承诺的；（二）宣传有考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与的。”这表明，立法机构已经对教育培训机构的违规夸大宣传现象给予重视，并将其纳入到法律范畴内加以治理。

高风险的“保过班”

在新《广告法》还没实施之前，有关机构还可以打擦边球，但从常理分析，这类做法是具有很大风险性的。首先，教学是双方的事，即使是同一个教师、同一课堂，学生的学习效果也很可能完全不同。如果“保过班”不走歪门邪道，诸如给学生泄题、组织作弊等，是根本无法承诺“保过”的。“保过”只是招生的噱头，从本质上说是一种招生欺诈。有的机构会连带承诺，如果不过退学费，但如果考生真没有考过，要去讨学费却十分困难，每年都会有围绕天价“保过班”的退费风波。

其次，有的“保过班”为了提高通过率，不是在教育教学上下功夫，而是去搞考题，找命题老师，这是一种严重的考试作弊。近年来发生的考研泄题事件，其背后都有考研培训机构的运作。而事发之后，相关机构还不以为耻，反以为荣，把自己就是泄题的那个机构作为招生的宣传点。而一些学生也是冲着这个去参加培训班。

以上种种行为，是由于对这类行为的打击不严所致。一方面，司法机关应该针对“保过班”在宣传中称可以搞到题目，打通高校面试关节等，事先介入调查，而不是在大面积的泄题、舞弊事件发生，并已经造成严重负面影响后再介入；另一方面，对于培训机构参与升学考试、招生舞弊，要在取缔其培训资质的同时，对相关责任人建立黑名单制度，禁止其再从事教育培训业。

然而令人感到遗憾的是，目前有关方面的的处理，却大多止于对直接责任人的处理，培训机构可以继续经营，被处理的责任人在刑满释放之后，还可继续从事教育培训工作。

“无辜”的考生？

更耐人寻味的则是报“保过班”的学生的态度，本来，公平公正的考试环境，将保障所有考生的利益，面对“保过班”的违规承诺，学生应该向有关部门检举，这样，“保过班”也就没有生存的土壤。可是就有部分考生，天真地相信培训机构真能做到“保过”，根本不去分析培训机构靠什么来“保过”，十分盲目，还有的就相信考试、招生中的潜规则，并希望自己是潜规则的得利者。

然而在事发之后，这些学生称自己很“无辜”，受骗上当。而从某种程度上说，他们是“共谋”，是拿自己的前途开玩笑。

对于考研“保过班”，应该全面叫停，而考生们为保护自己的利益，也需要理性选择，不能盲目相信“保过”的承诺，更不能逼着培训机构作出“保过”的承诺。有的学生在报名时，就会问，你们能“保过”吗？能“保过”就报，不能就不报。培训机构出于招生利益，也就硬着头皮“保过”，并逐渐演变为一种经营手段。

殃及“洋高考”

值得注意的是，近年来，“保过”这类承诺，已朝中高考以及“洋高考”蔓延，这是功利教育的缩影，其中都有违法的风险。

比如最近一次SAT考试，据美国《纽约时报》当地时间10月29日报道，由于发生考试作弊问题，暂时推迟公布甚至可能取消中韩学生的成绩，这让大批申请美国大学的中韩学生陷入焦虑中。而据调查，SAT考试作弊，就因一些培训机构以“偷题”（派老师去参加美国本土SAT考试，再利用考试时间差，把考题和答案告诉国内考生）为诱饵吸引学生选择培训班，这种作弊行为不但影响考生本人的求学，也败坏亚洲考生的整体诚信形象。

考生们难道没有想过，就是以作弊方式考出SAT高分，也不一定就能被美国名校录取，要是作弊败露，还将影响终身。另外，即便是被录取了，如果不能达到学校的培养标准，也无法顺利获得毕业证书。那么，何苦为获得一纸无用的录取通知书而去作弊呢？

（作者系21世纪教育研究院副院长）