近日中医“诊脉验孕”是否靠谱的论战备受关注。澎湃新闻采访了四位新晋的“国医大师”,他们称有经验的中医可以号出“喜脉”,但现代医学验孕简便准确,搭脉只是一种辅助。
10月30日,人力资源和社会保障部、国家卫生计生委和国家中医药管理局授予干祖望等30人“国医大师”荣誉称号,以弘扬国医,扶正祛邪。这批“国医大师”平均年龄80岁,年纪最长者102岁,最年轻者68岁,50年以上从业背景是最基本要求。
近日,一场有关中医“诊脉验孕”的网络论战备受关注。公众关注的焦点在于“把脉验孕”是否靠谱,其科学解释是什么,验证怀孕的准确率如何?
11月1日至5日,澎湃新闻采访了四位新晋的“国医大师”。在他们看来,随着胎儿长大,孕妇脉象的跳动、滑动不同,一部分有经验的妇科中医可以号出,但“诊脉”只是一种手段,而中医注重整体理念,讲究望、闻、问、切, “诊脉”并非玄学,夸大和贬低其作用都是对中医的不了解。
受访的几位中医均认为,现代医学技术验孕已非常简便准确,应以此为依据,而搭脉只是作为一种辅助手段。
对于这场约战,国家中医药管理局有关方面负责人5日表示,中西医药学作为两种医学科学,有着不同的诊疗体系,中医诊断要求望闻问切、四诊合参,脉诊仅仅是中医诊疗技术之一。“脉诊验孕”的约战毫无意义。
胎儿长大使得脉象跳动不同
93岁的陕西中医学院针灸学主任医师郭诚杰,从医至今64年,开创了针灸治疗乳腺增生的先河。
“中医号喜脉是古代传下来的,一部分临床时间长的,有经验的妇科中医能诊出来。”11月1日,他接受澎湃新闻专访时说。
而江苏省中医院一位妇科医生告诉澎湃新闻,中医将妊娠脉象称为“滑脉”,“滑脉”在女性怀孕之初就能感觉到,脉象呈现“珠滚玉盘之状”。
郭诚杰说,假如怀孕3个月,随着胎儿长大,血液流动心声就会加大,脉相的跳动、滑动不一样,通过脉相来确定是否怀孕相对容易一些。“但如果怀孕2个月,就有一部分能诊出来,也有一部分诊不出来,怀孕时间越短,难度也就越大。”
郭诚杰认为,诊脉有一定的准确率,“能达到多少比例还不好说。”
中医讲究望闻问切,搭脉不是玄学
“诊脉只是一种手段,并不像某些人吹嘘的那么神乎其神,必须在尊重客观事实的基础上进行判断。”夏桂成曾明确反对“诊脉验孕”的挑战。
被评为第二届“国医大师”的夏桂成,是江苏省中医院妇科主任中医师,82岁仍在临床一线看诊,主研不孕症、更年期综合症等妇科病症,也是中国中医妇科学科的学术带头人之一。
在夏桂成看来,“搭脉”是一个中医应该具备的素质,“但诊断还是应该要尊重客观事实,应当要结合现代辅助手段来确认”。
“(将号脉的作用夸大)那是玄学(而不是中医)”11月5日,74岁的河南省邓州市中医院院长唐祖宣与澎湃新闻谈到网上“号喜脉”的传闻,有些激动地站起来说。“中医讲究望、闻、问、切,不只是号脉。”
唐祖宣的学生刘韧告诉澎湃新闻,据书上记载,“喜脉”是滑脉,对于有经验的中医来说,号到这样的脉,再结合问诊者的其他症状,就有一定的把握。
在81岁国家级非物质文化遗产中医正骨疗法代表性传承人石仰山看来,宣称切脉就能看病的说法不仅片面,也是“对中医的不了解”。
“大家观点不同,总的来说还是相互不了解,中医注重整体的理念,不是头痛医头脚痛医脚,个人的体质不同,生的毛病也不一样,中医看病时要问患者最近心情怎么样,经历了什么,生活怎样,体质怎样,这就是辩证的思维,中医和西医是两个体系。” 11月3日,石仰山对澎湃新闻说。
号脉是辅助,应以现代技术验孕为主
在现代医学技术发达如斯的今天,“号脉”还有没有价值?
网络上中西医论战白热化,还是令一些中医顾虑重重:既不愿卷入“口水战”,也不愿引起“轩然大波”。
在江苏省中医院一位不愿具名妇科医生看来,号脉“还是有可取之处”。他向澎湃新闻举了一个实例:“之前有一个未成年的女孩,是我们科室一位主任医师给看的,给她搭脉时搭到了‘滑脉’,就是妊娠脉象。”
考虑到患者未成年身份,第一次号出“滑脉”时,接诊医师“觉得不太可能”就未予告知。“可是小姑娘第二次来的时候,滑得更厉害了”,医师单独找女孩母亲询问,对方矢口否认:“绝对不可能!”
在接诊医师建议下,女孩做了尿检,“的确是怀孕了,而且已经将近三、四个月了”。前述医生告诉澎湃新闻:“这个还是有一定的可取性的,但是现在有先进的检验设备,搭脉作为一种辅助的手段是有益的补充。”
这也代表了中医界的一个普遍观点。在刘韧看来,再有经验的中医,“判断准确率99%,也还有1%的风险。”
“现在西医妊娠试验一做,结果清楚明了,为什么还非得号喜脉?技术是为保障人们的健康服务的,中医、西医都是。”他说。
前述国家中医药管理局有关方面负责人接受新华网采访时称,个别人员发起“脉诊验孕”只能表明对中医药学的了解不够,个别中医人员的应战也只能表明对中医药学的内涵把握不够。(原标题:四位国医大师谈“诊脉验孕论战”:夸大贬低都是对中医不了解)
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。