作者:叶铁桥 卢义杰 来源:中国青年报 发布时间:2013-9-30 10:11:25
选择字号:
多名院士呼吁彻查“张曙光花巨资评院士”事件
 
提起中国科学院对张曙光2007年参评院士材料的调查结果,中科院技术科学部院士、清华大学机械工程系教授潘际銮依然十分不解:“我们都是学者,明白谁也不可能两年时间写两本专著。”
 
2007年院士大会投票期间,针对张曙光所提交的学术成果是真是假,院士们争议很大。潘际銮说,当时,不少院士的疑惑是:他平时抓工程那么忙,哪里有时间和精力写专著?
 
“我们又提出,能不能把草稿拿出来给大家看看。最后,稿子也没能拿出来,大家心里就明白:这不是张曙光自己写的。”潘际銮说。
 
不过,每次听到“张曙光花2300万元用于参评院士”的说法,中科院技术科学部院士、清华大学教授卢强都强烈地表示“这真是天方夜谭中的天方夜谭”。
 
他反复向记者强调:“就我认识的几十位中科院院士来说,他们都是贞良死节之士,都是富贵不能淫的,我不相信有院士会拿张曙光的钱!”
 
和卢强的观点一致,潘际銮说:“反正我知道的是没有院士敢拿他的钱。”他认为,张曙光在庭审上说花2300万元用于参评院士“纯属胡说”。
 
卢强认为,张曙光在庭审上的说那些话,是为洗脱自己罪行的托辞。但让他尴尬的是,只要这个事情没被调查清楚,那么,技术科学部每一位院士都没法摆脱外界的质疑。
 
中科院院士崔向群近日接受央视采访时也表示:“他这个行贿是怎么行的,是不是院士受了贿,我觉得这个要查清楚。”
 
潘际銮同样向中国青年报记者表达了他的希望:“应该调查清楚这事,不能把这事赖到我们院士身上。”
 
另外,对于“谁推荐、谁调查”模式,卢强院士说:“张曙光是铁道部推荐出来的候选人,铁道部怎么可能会说张曙光有问题呢?这调查不是流于形式、白调查了吗?”
 
不少院士十分清楚这种调查模式的弊端。卢强认为,中科院的调查制度亟须要改革。
 
记者了解到,2012年6月,中科院召开全体院士大会,已开始讨论“改进完善院士制度”研究报告。中科院院长白春礼在接受《光明日报》采访时表示,改进完善院士制度,就是要明确定位,正视问题。
 
他透露,这项工作有四项原则:一是保持院士称号的学术性和荣誉性,不与物质利益挂钩;二是坚持院士增选工作的独立性和学术性,减少非学术因素的干扰;三是明确推荐人的权利和责任;四是为院士团体实现其功能定位,实现权利和责任的统一提供制度保障。
 
卢强告诉中国青年报记者,今年11月,中科院院士会议即将召开,包括院士候选人、调查制度等在内的改革有可能会提上会议议程。“我们既要吸取袁隆平大师那样本该当选院士却没有当上的教训,也要吸取张曙光这样有蒙混过关可能的教训。”
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
研究阐述钙钛矿量子点最新进展 7月福利!科学网APP论文&基金最新活动
让屋顶变白是保持城市凉爽的最好方法 他们心里有一盘棋:“精准设计”水稻种子
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐